chubai
- GNews - The Sun
- 15 12 月, 2025
- 3 views
反恐技术剑指强奸犯与跟踪者：数据利刃如何斩断性暴力黑手？
深夜独行的女性、收到死亡威胁的受害者、隐藏在暗处的偷窥者……这些曾经难以追踪的犯罪阴影，正面临一场来自技术前沿的精准打击。近日，一项指令引发关注：警方被要求使用反恐风格的技术手段，锁定强奸犯和跟踪者。这不仅是执法工具的简单迁移，更标志着针对性别暴力犯罪的作战模式，正在发生一场静默而深刻的革命。
**一、 从反恐前线到性犯罪战场：技术降维打击的逻辑迁移**
反恐技术的核心，在于从海量、杂乱、看似无关的数据碎片中，拼凑出威胁图谱，实现预测和精准干预。这套逻辑为何能应用于强奸和跟踪犯罪？
因为这两类犯罪具有相似的“前置模式”。与突发性街头暴力不同，强奸和跟踪往往是“渐进式”犯罪。跟踪者会进行反复的骚扰、窥探、信息收集；许多强奸案发生前，施暴者可能存在试探边界、制造独处机会、心理操控等系列行为。这些行为会留下数字足迹：通讯记录、位置信息、消费数据、社交媒体互动等。
传统调查模式是“事后响应”，等伤害发生后才介入，证据收集困难，受害者创伤深重。而反恐式的数据工具，如报道中提及的“V100计划”，旨在进行“事前预警”和“模式识别”。它通过算法整合多源数据，自动标记异常模式——例如，同一号码向数十名女性发送骚扰信息，或某人频繁出现在报警记录中的地点附近。这相当于给警方装上了“预测性雷达”，将调查起点从犯罪发生那一刻，大幅前置到犯罪策划与准备阶段。
**二、 V100计划：数据如何让隐形犯罪“显形”？**
伦敦警察厅的V100计划，是此次技术推广的蓝本。其成功的关键，在于解决了性暴力案件调查中的两大痛点：
第一， **证据碎片化与关联难题**。 单个受害者提供的证据可能有限，但若将不同案件中的相似线索——如相同的车辆描述、类似的网络威胁用语、重叠的活动区域——输入系统，算法能发现人脑难以察觉的关联，从而识别出重复作案者或犯罪网络。
第二， **报案率低与调查资源分配**。 强奸和跟踪案件报案率远低于实际发生率，部分原因在于受害者对调查过程缺乏信心。V100系统通过数据分析，可以主动识别出高危潜在受害者（例如，与已知施暴者有密切数字关联的人），或评估已报案案件的紧急程度与关联可能性，使警方能将有限资源优先投向最危险、最可能破案的调查线，提升逮捕效率（报道称逮捕可能性翻倍）。这种“精准警务”提升了执法效能，反过来可能增强受害者报案的信心。
**三、 技术双刃剑：效率与人权的精密平衡**
然而，将反恐技术用于普通刑事犯罪，犹如将狙击步枪用于社区巡逻，威力巨大，争议也随之而来。
**支持者认为**，这是保护弱势群体（尤其是女性和儿童）的必要进化。性暴力犯罪造成的社会恐惧与创伤是弥漫性的，传统手段力有不逮。用最强技术对付最隐秘、最残忍的犯罪，是正义的体现。
**但批评者警告**，这可能导致“监控泛化”和“预测性警务”的偏见固化。反恐逻辑下，公民可能被置于永久性的“可疑扫描”中。算法若基于历史逮捕数据（这些数据本身可能带有种族、阶级偏见）进行训练，可能会系统性地将某些社区或群体标记为高风险，导致过度 policing，形成歧视循环。此外，大规模数据收集与分析，与公民隐私权之间的边界亟待厘清。
**四、 超越技术：系统变革才是治本之策**
技术是锋利的剑，但握剑的手和挥剑的体系更为关键。V100的成功，不仅仅依赖于算法，更依赖于配套的系统变革：
1. **专业团队融合**：需要既懂数据科学又深刻理解性犯罪心理与受害者创伤的复合型团队来运作系统，避免冰冷的数据误判复杂的人性。
2. **调查文化转型**：警方必须从“怀疑受害者”的文化，彻底转向“相信受害者，追查施暴者”的以受害者为中心的调查文化。技术是辅助，人的观念才是核心。
3. **司法链条协同**：更高的逮捕率，必须配以更高的起诉率和定罪率，否则技术努力将在法庭环节搁浅。这需要检察官、法官对基于数据的证据有更高的理解和接纳度。
4. **伦理与法律框架**：必须建立严格的法律授权、透明的监督机制和有效的数据保护规则，明确数据用途、留存时限和访问权限，防止技术滥用。
**结语：以技术之盾，守护人之尊严**
警察使用反恐技术对付强奸犯和跟踪者，象征着一个拐点的到来：社会开始以应对最高级别威胁的严肃性和资源投入，来正视长期被低估、被归为“私人领域”的性别暴力犯罪。它传递出一个强烈信号：这些犯罪不是“私事”，而是对整个社会安全与尊严的恐怖袭击。
然而，技术永远不是终极答案。它是一面放大镜，既放大我们追踪罪恶的能力，也放大我们制度中的缺陷与偏见。在挥舞数据利刃的同时，我们必须以同等的警惕去打磨伦理、法律与人文关怀的刀鞘。最终目标，不是建造一个全景监控的牢笼，而是构建一个让潜在施暴者知道“必被追究”，让潜在受害者感到“安全无虞”的正义环境。
这场始于数据端的战役，其胜负终将取决于，我们能否在提升社会安全的同时，守护好那些更珍贵的价值：隐私、自由、信任与人之为人的尊严。
**今日互动：**
你认为，用反恐级别的监控技术来打击强奸、跟踪等犯罪，是维护安全的必要之举，还是打开了危险的“潘多拉魔盒”？在效率与隐私之间，那条合理的边界应该划在哪里？欢迎在评论区分享你的观点。