太空战没有激光炮:一场像《豺狼的日子》那样冷静、缓慢的智力游戏

在推力中我们信任

太空中的狗斗不会像电影里那样,但这家公司想参与其中

“我们今天在太空战领域的位置,与1930年代空中优势的地位非常相似。”

——斯蒂芬·克拉克,2026年3月19日

如果一场战斗在太空中打响,它看起来绝不会像《星球大战》系列中描绘的那样——光滑的TIE战斗机用激光炮和磁脉冲炮轰击敌舰。相反,这些战斗将是脑力密集且不慌不忙的,有点像1973年的电影《豺狼的日子》,一部缓慢燃烧的政治惊悚片,其情节以某种方式将紧张感与临床精确性混合在一起。

在那部电影中,一名刺客出发刺杀法国总统。主角的每一步都经过精心策划,有备用计划的备用计划。一位同样聪明的警察局长必须追捕刺客并阻止阴谋。事件在数周和数月内展开,而不是在几秒和几分钟内。

True Anomaly,这家三年前才从隐身模式中走出的初创公司,正在为太空中的《豺狼的日子》做准备。该公司的主要硬件产品,恰如其分地命名为Jackal(豺狼),是一个为大规模生产而设计的战备卫星平台。

在自然界中,豺狼以其智慧、适应性和狩猎能力而闻名。True Anomaly的Jackal在太空中也拥有类似的特质。Jackal航天器专为敏捷性和机动性而设计。True Anomaly迄今已发射了两次Jackal测试任务,第三次计划在未来几个月内发射。

航天器总线,或称底盘,大约有冰箱那么大。它本质上是一个飞行的燃料箱,有空间容纳推进器和传感器,以便快速转向、接近和监视轨道上的其他物体。有一天,True Anomaly相信Jackal可以用于轨道战斗。

Even Rogers,前空军太空作战军官,于2022年共同创立了True Anomaly。公司以轨道力学中定义物体在特定时间在其轨道上位置的术语命名。它已吸引了约4亿美元的投资,包括来自副总统JD Vance共同创立的风险投资公司的资金。

现在,在员工增加到数百人之后,True Anomaly已准备好实现突破,Rogers在最近的一次采访中告诉Ars。

**全情投入太空战**

True Anomaly完全专注于赢得美国军事合同。这家初创公司已经赢得了一些太空部队的业务,包括一项名为Victus Haze的响应式太空演示,计划于今年晚些时候发射。

对于这项任务,True Anomaly正在建造一个Jackal航天器,它将发射到近地轨道,并伪装成来自潜在对手(如中国或俄罗斯)的卫星。Rocket Lab将发射第二颗卫星上去尝试追捕True Anomaly的Jackal,模拟太空部队如何应对轨道上出现的威胁。这个场景将像军事演习一样展开。

这类工作是Rogers在创立True Anomaly之前的专长。在空军中,他在一个太空侵略者单位工作。如果你看过《壮志凌云》,这些就是Tom Skerritt的”Viper”和Michael Ironside的”Jester”的角色,他们与Tom Cruise和Val Kilmer扮演的海军战斗机飞行员进行对抗。

“太空侵略者的任务是研究和复制威胁,用于训练和有时是测试的目的,”Rogers说。”当我是一名侵略者时,我的工作是教导…空军和太空作战社区如何应对一个会思考的对手。”

这正好是在2019年太空部队成立之前。Rogers说,军方及其传统承包商没有为太空战的未来做好准备。无论你喜欢与否,太空军事化已不再是一个问题。它已经是了。

“我看到的一些差距是显著的,”Rogers说。”对于一个新军种来说,这是你所期望的,对吧,或者就在一个新军种成立之前,但在战斗中是不可接受的。”

Rogers得出结论,需要”资本和人才的集中”来解决这个问题,这就是True Anomaly的用武之地。”我创立True Anomaly是因为我没有我和我的同事作为太空作战专业人员、作为轨道战专业人员,在制服内完成工作所需的工具。”

上个月,国防部长Pete Hegseth在全国巡回访问国防承包商时参观了True Anomaly。来自Hegseth的信息,就像来自其他军事官员的信息一样,是呼吁加快生产,而且要快。这个口号跨越所有领域,从舰船到飞机、导弹和卫星。为了实现这一点,承包商必须专注于以更低的成本部署经过验证的技术。军方资助研究的兴趣正在减弱。

去年11月,路透社报道True Anomaly是赢得太空部队合同的多家公司之一,为五角大楼的Golden Dome导弹防御盾建造太空拦截器原型和相关技术。Rogers拒绝与Ars讨论Golden Dome,但不需要火箭科学家就能理解Jackal平台内置的机动性如何可能对应对快速移动的弹道或高超音速导弹有用。

True Anomaly似乎也很有望赢得太空部队即将推出的RG-XX计划的合同,这是对军方在地球同步轨道上巡逻以接近和检查其他卫星的哨兵舰队的后续。太空部队预计将授予多家公司合同,建造数量不详的RG-XX卫星,将地球同步检查舰队从现有的不到10颗卫星扩展到数十颗或更多的星座。

Ars最近参观了True Anomaly的总部进行了一次非公开的参观,然后与Rogers坐下来聊了聊True Anomaly轨道上的愿景、风险和回报。采访文本经过轻微编辑,以保持简洁和清晰。

**Ars:True Anomaly的专长是建造高度机动、高度敏捷的航天器。为什么这是你的首要任务?**

**Rogers:** 太空对太空的接触将是太空部队必须应对的接触现象之一。只有少数几件事能使太空对太空的接触取得成功:感知、自主性、机动性和有效载荷携带能力。在战争中…机动性是在任何领域部署部队的关键要素。这给了你超越对手的能力。在运动学上,它让你有能力做出反应,当你在错误的位置时进入位置,并取得优势位置。这是国防工业基础中的一个主要差距。只有少数非常、非常昂贵的RPO(交会和接近操作)能力的航天器,而且它们只在一个特定的轨道体系中有效,所以我们建造了Jackal来填补这个在规模、机动性、敏捷性和自主性交叉点的差距。当我说规模时,我指的是单位成本。如果你假设太空部队的预算相当有限,你需要我们。你需要能够用那个预算购买尽可能多的能力。我们希望将单位成本降低到可以购买必要数量的单位,为太空部队提供成功所需的力量结构,而且这些需要非常快速地建造以应对威胁。

**Ars:是什么让你的卫星如此机动?Jackal与太空部队目前库存中的其他航天器有什么区别?**

**Rogers:** Jackal在平移和旋转方面都提供了高水平的敏捷性,所以在任何方向上的机动性——向后、向左、向右、向上、向下,以及高旋转速率,所以你可以跟踪高速接近的目标。它配备了一个简单的推进系统,一个经过验证的推进系统,有非常多的推进器——在Jackal的情况下是20个推进器——这让我们可以在任何方向上机动,同时不会失去对目标的跟踪。

**Ars:告诉我关于你的Mosaic软件平台。它带来了什么?**

**Rogers:** 它被设计用来控制Jackal,但也控制其他系统,进行基于效果的使命规划。你向软件阐明你的使命意图,软件帮助你将该使命分解为任务,然后规划部队的轨迹和运动,以及这些部队在实现该使命中的时间和节奏。然后它帮助你管理通信的延迟和周期性,这样你就可以跟踪执行情况,然后干预执行,以一种高度机器辅助的方式。所以,它有点像太空优势的战术和作战使命执行的终极指挥控制系统。它是一个驾驶舱,同时也是一种类似《安德的游戏》式的太空战方法。我们以机动战中的一个现代概念Mosaic warfare(马赛克战争)命名它。

**Ars:什么是马赛克战争?**

**Rogers:** Mosaic旨在通过摄取不同的数据,将那个画面融合成一个直观的、人类可读的画面,然后允许快速任务分配和资产编排,为太空优势提供高质量和快速的循环。

  • Related Posts

    当奥斯卡划下“人类底线”:AI演技再好,也拿不到小金人

    2024年的奥斯卡颁奖礼刚刚落幕,主办方美国电影艺术与科学学院就抛出了一枚重磅炸弹——他们正式宣布:只有人类才能获得表演类奖项。
    这条规则看似简单,实则暗藏深意。它明确写道:“只有影片法律署名中明确标注、且经本人同意由人类实际出演的角色,才有资格参评。”换句话说,哪怕AI在银幕上演绎得再完美、再催人泪下,它也永远无法捧起那座小金人。
    这不仅仅是好莱坞的一次规则修订,更是整个影视行业对技术洪流的第一次“官方划线”。
    ## 为什么要划这条线?
    答案藏在近两年AI技术的狂飙突进中。从《流浪地球2》中刘德华“数字永生”的震撼特效,到《夺宝奇兵5》用AI还原年轻版哈里森·福特,再到各类AI生成角色在流媒体中的泛滥——技术已经模糊了“人”与“非人”的边界。
    想象一个场景:某位演员因故无法完成拍摄,制片方用AI合成其面容和声音,甚至让一个完全由算法生成的虚拟角色成为电影主角。如果这样的“表演”可以参评奥斯卡,那是对真人演员的彻底降维打击。
    学院显然意识到了这种危机。他们的态度很明确:表演的本质,是活生生的人用情感、经历和肉体去诠释另一个灵魂。AI可以模仿表情、复制声音,但它永远无法体验“失去挚爱的痛苦”或“梦想成真的狂喜”。
    ## 这条规则意味着什么?
    首先,它保护了演员的职业尊严。在AI可以生成任何面孔的时代,演员最核心的竞争力不再是“长得像谁”,而是“我能给这个角色注入什么不可替代的生命体验”。一个完全由AI生成的“完美表演”,本质上和一张高清壁纸没有区别——它没有呼吸,没有犹豫,没有那些只有人类才懂的微妙破绽。
    其次,它给影视创作划定了伦理边界。规则中特别强调“经本人同意由人类实际出演”——这意味着任何用AI替换真人演员、或让已故演员“复活”的表演,都将被排除在评奖之外。这直接回应了近年来关于“数字剥削”的争议:当一位演员的肖像被永久性利用,当一场表演可以被无限次“优化”,人的主体性在哪里?
    更重要的是,它倒逼行业重新定义“什么是好的表演”。当AI能轻松完成标准化的情绪表达时,人类演员必须走向更深处——那些无法被算法量化的东西:即兴的灵光、失控的颤抖、甚至是不完美的瑕疵。这些才是表演艺术最后的堡垒。
    ## 但问题真的解决了吗?
    未必。这条规则看似严苛,实则留下了巨大的灰色地带。比如:如果一位演员用AI技术辅助完成了高难度动作,但情感演绎完全由自己完成,算不算“人类表演”?如果一部电影大量使用AI生成背景角色,主演的“人类属性”是否会被稀释?再比如,当AI可以实时渲染演员的微表情,让一场“平庸的表演”在后期变成“影帝级表现”,这种“加工后的人类表演”又该怎么算?
    规则是死的,技术是活的。奥斯卡这次的“人类底线”,更像是一个姿态——它告诉全世界:我们承认技术的力量,但我们更珍视人的不可替代。但接下来,学院必须面对更复杂的细则制定:如何量化“人类贡献”?如何区分“辅助工具”和“替代品”?这些问题的答案,将直接决定这条规则是“护城河”还是“马奇诺防线”。
    ## 对普通观众意味着什么?
    也许你会觉得,奥斯卡的规则离自己太远。但别忘了,奥斯卡一直是全球影视行业的风向标。当学院明确“只有人类才能获奖”,整个产业链都会随之调整:制片方会更谨慎地使用AI生成角色,导演会更强调演员的“不可替代性”,而观众也会逐渐形成一种认知——那个让我们流泪、让我们愤怒、让我们从角色身上看到自己的,终究是一个有血有肉的人。
    AI可以演好一个“人”,但它永远不会“成为”一个人。那些在片场崩溃大哭的瞬间,那些为了角色暴瘦增肥的疯狂,那些用毕生阅历喂养一个灵魂的执着——这些才是表演艺术最动人的部分,也是奥斯卡这次想要守护的东西。
    ## 写在最后
    当技术让一切“看起来更完美”时,我们反而更需要那些“不完美”的真实。奥斯卡的这条新规,与其说是对AI的恐惧,不如说是对“人”的深情告白。
    下一次,当你坐在电影院里,被一个角色深深打动时,不妨想想:这份感动,也许正是因为银幕上那个人,和你一样,会痛、会笑、会犯错、会老去。而这,恰恰是算法永远学不会的。
    **你支持奥斯卡的这次“人类优先”规则吗?你认为AI演员应该拥有参赛资格吗?欢迎在评论区分享你的观点,我们一起聊聊技术时代下,什么才是真正的“表演”。**

    奥斯卡封杀AI演员:当“表演”的定义权之争,撞上硅基生命的艺术野心

    2024年3月,奥斯卡主办方美国电影艺术与科学学院的一纸新规,在影视行业投下一枚深水炸弹。规则明确写道:“只有影片法律署名中明确标注、且经人类本人同意并由其实际出演的角色,才有资格参评表演类奖项。”
    这短短一句话,表面上是在划定评奖边界,实则宣告了一场关于“表演”本质的终极辩论。当AI已经能完美复刻人类表情、甚至创造出数字演员的“灵魂”时,奥斯卡选择用最保守的姿态守住人类最后的尊严——但这份尊严,究竟是对艺术的敬畏,还是对技术恐惧的应激反应?
    **一、AI表演的“完美陷阱”:技术越逼近,定义越模糊**
    2023年,好莱坞编剧工会与演员工会的联合罢工,曾让全球影视产业陷入停滞。罢工的核心诉求之一,正是限制AI对演员工作的侵蚀。当时,Netflix的AI生成角色“莉莉”在低成本电影中贡献了堪称完美的表演——她不会疲惫,不需要片酬,甚至能在一小时内生成200种不同情绪的微表情。
    但问题随之而来:当AI能比人类更精准地控制泪腺的颤抖、嘴角的弧度,我们是否应该承认这是一种“表演”?奥斯卡新规给出了明确答案:不。因为表演的本质,是“人类本人同意并由其实际出演”。这背后隐含着一个古老而残酷的认知——只有拥有主体性、能承担伦理责任的生物,才能被称为“演员”。
    然而,这种定义正在被技术瓦解。2023年,一部名为《数字灵魂》的实验短片入围戛纳电影节,片中主角“艾拉”完全由AI生成,但她面对镜头时的犹豫、哭泣时的克制,让评委们陷入分裂。一位评委私下说:“如果我不知道她是AI,我会给她最佳女主角提名。”这种认知的断裂,恰恰是奥斯卡最恐惧的——当技术能完美模拟人类的情感表达,人类引以为傲的“表演”是否只剩下生物学的标签?
    **二、奥斯卡的“身份政治”:守住人类中心主义的最后堡垒**
    从历史维度看,奥斯卡并非第一次面临“定义危机”。上世纪30年代,当有声电影出现,默片演员集体恐慌;60年代,彩色电影技术让黑白片时代的美学面临挑战。但那些变革,从未动摇过“表演”的主体性——因为无论技术如何进步,站在镜头前的始终是活生生的人。
    但AI不同。它不是在“辅助”表演,而是在“替代”表演。当AI可以基于海量的人类表演数据,生成比人类更“完美”的表演时,人类演员的价值就被降维成“数据提供者”。奥斯卡新规的潜台词是:我们不仅要保护演员的饭碗,更要保护“表演”这个概念的哲学根基——只有拥有肉身、会衰老、会疲惫、会因情绪失控而失误的“不完美存在”,才配得上“表演”二字。
    这其实是一种身份政治。就像当年好莱坞拒绝黑人演员参演主角一样,奥斯卡正在用规则划出一道新的隔离线。只不过这次,隔离的对象从种族变成了物种。但讽刺的是,人类演员的“不完美”恰恰是AI最想学习的——那些因紧张而颤抖的声线、因忘词而即兴发挥的瞬间,正是表演艺术的魅力所在。当AI学会完美模仿这些“不完美”,人类还剩下什么?
    **三、产业链的暗流:谁在害怕“硅基演员”?**
    奥斯卡新规绝非孤立事件。就在规则发布前一个月,迪士尼宣布其“数字演员库”已收录超过10万个人类演员的表演数据,计划用于生成“虚拟特技演员”。好莱坞六大制片厂中,已有四家成立了AI表演实验室。资本正在用最快的速度拥抱技术,但艺术评价体系却试图用规则筑起高墙。
    这种矛盾在产业链中尤为明显。对于制片方而言,AI演员意味着零片酬、零罢工、零道德风险。一个AI角色可以同时出现在20部电影中,且永远不会因为“过气”而被市场淘汰。但演员工会和学院派艺术家们深知,一旦AI获得表演资格,整个行业的权力结构将彻底洗牌——演技不再是稀缺资源,数据量和算法精度才是。
    更深层的恐惧在于:当AI能创作出比人类更打动人心的表演,电影艺术的价值坐标将彻底崩塌。我们一直相信“艺术源于生活”,但如果AI没有生活,却依然能创造出感动人类的表演,那这种感动是否只是算法精准计算的“情感陷阱”?
    **四、未来已来:我们需要的不是封杀,而是重新定义**
    奥斯卡新规的局限性在于,它试图用旧规则解决新问题。当AI生成的角色已经在短视频平台收获千万粉丝,当虚拟偶像的演唱会一票难求,电影工业不可能永远活在“人类中心主义”的幻象中。
    或许,我们需要的不是封杀AI表演,而是建立一套全新的评价体系。比如设立“AI表演类别”,就像奥斯卡早已有最佳动画长片奖一样。或者,重新定义“表演”的内涵——从“人类身体的行为”转向“情感传递的有效性”。毕竟,当观众为AI角色的命运流泪时,那种情感共鸣是真实的,它不应该因为技术来源而被否定。
    但无论最终走向何方,奥斯卡这记重拳至少让我们意识到:在技术狂飙的时代,人类需要重新思考“何为独特”。我们的肉身、我们的局限、我们的不完美,或许正是最后也无法被算法复制的部分。当AI能完美演绎莎士比亚,人类演员依然能通过一次忘词、一次即兴发挥,让角色拥有“活着”的质感。
    **写在最后**
    奥斯卡的规则像一面镜子,照出了人类面对技术时的矛盾心态:我们渴望AI替我们完成工作,却又恐惧被AI取代;我们惊叹于技术的完美,却又怀念人类的缺陷。但历史早已证明,每一次技术革命带来的不是替代,而是进化。就像摄影术没有杀死绘画,反而催生了印象派一样,AI表演或许会逼迫人类演员走向更极致的情感表达。
    下一次,当你看到银幕上那个让你心碎的角色时,不妨问自己:如果我此刻知道她是一个AI,我的感动会打折吗?如果你的答案是“会”,那说明我们依然在用人性的尺度丈量艺术;如果你的答案是“不会”,那恭喜你,你已经提前进入了“后人类时代”的审美。
    **你怎么看?** 欢迎在评论区分享你的观点。如果你觉得这篇文章有深度,不妨点个“在看”,让更多人加入这场关于艺术与技术的讨论。

    发表回复

    您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

    You Missed

    从《Feelin’ Alright》到星光熠熠:Traffic传奇戴夫·梅森,一个被低估的摇滚建筑师如何悄然塑造时代

    • chubai
    • 8 8 月, 2026
    • 8 views
    从《Feelin’ Alright》到星光熠熠:Traffic传奇戴夫·梅森,一个被低估的摇滚建筑师如何悄然塑造时代

    Mac Mini涨价200美元背后:苹果如何用AI需求重新定义“最实惠的Mac”?

    • chubai
    • 7 8 月, 2026
    • 18 views

    当奥斯卡划下“人类底线”:AI演技再好,也拿不到小金人

    • chubai
    • 7 8 月, 2026
    • 19 views
    当奥斯卡划下“人类底线”:AI演技再好,也拿不到小金人

    奥斯卡封杀AI演员:当“表演”的定义权之争,撞上硅基生命的艺术野心

    • chubai
    • 7 8 月, 2026
    • 17 views

    奥斯卡封杀AI:当“数字演员”遇上“人类尊严”的最后防线

    • chubai
    • 7 8 月, 2026
    • 17 views
    奥斯卡封杀AI:当“数字演员”遇上“人类尊严”的最后防线

    奥斯卡封杀AI:当机器人抢不走小金人,好莱坞的生存法则正在改写

    • chubai
    • 7 8 月, 2026
    • 17 views