chubai美以’步调一致’的幻象：特朗普与内塔尼亚胡的伊朗战争博弈
在伊朗战争进入第三周之际，南帕尔斯气田的爆炸声不仅震动了全球能源市场，更暴露了美国与以色列这对亲密盟友之间日益明显的裂痕。特朗普在Truth Social上的深夜发帖，内塔尼亚胡看似顺从的回应，共同编织了一幅’步调一致’的幻象。然而，当我们将这些政治辞令置于显微镜下审视时，一个更为复杂、更为真实的图景逐渐浮现。
**一、’我们一无所知’：政治舞台上的精心表演**
‘美国对此特定袭击一无所知。’特朗普的这句话，如同一枚投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪。然而，以色列媒体的报道却描绘了截然不同的画面。据以色列主流报纸《新消息报》报道，这次袭击’是与美国事先协调的……由内塔尼亚胡总理和特朗普总统共同商定的。’右翼报纸《以色列今日报》更是直言不讳：’特朗普总统在上周末与三个波斯湾国家领导人讨论了即将进行的以色列对伊朗阿萨卢耶的打击。’
这种公开表态与幕后协调的明显矛盾，并非简单的信息误差。它更像是一场精心编排的政治戏剧——特朗普需要向国内选民展示自己并非战争的’主谋’，而内塔尼亚胡则需要维持与美国’完全一致’的表象。特朗普用’愤怒地猛烈抨击’来描述以色列的行动，这种通常用于描述伊朗’疯狂报复’的语言，被用来形容亲密盟友的军事行动，本身就意味深长。
**二、战略目标的根本分歧：政权更迭与有限胜利**
表面上的协调一致，掩盖不了美以在战争目标上的深刻分歧。以色列官员毫不掩饰他们对伊朗政权更迭的渴望。’天然气供应被切断，这将使起义更近一步。’一位以色列官员对《新消息报》的约西·约书亚如是说。内塔尼亚胡数十年来推翻伊斯兰政权的愿望早已不是秘密，他和许多以色列人认为这个政权意图摧毁犹太国家。
相比之下，美国的战略显得更为务实和有限。前美国中东特使戴维·萨特菲尔德指出：’我坚信他（特朗普）希望找到一种方法来可信地宣布胜利，而不是空洞的胜利。他并不……寻求一个不切实际的、从未真正可行的政权更迭目标。’对于内塔尼亚胡来说，伊朗的混乱崩溃是’一个理想的目标’；而对于特朗普来说，这可能是无法承受的政治负担。
这种分歧在军事行动中体现得淋漓尽致。美国将大部分军事努力集中在削弱伊朗的导弹和无人机能力、击沉其海军，以及攻击伊朗漫长的海湾海岸线目标上。而以色列则不遗余力地暗杀伊朗领导人，攻击国家控制要素，包括今年早些时候暴力镇压抗议活动的准军事巴斯基部队。
**三、权力博弈：谁在主导这场战争？**
特朗普在帖子中罕见地使用全大写字母写道：’以色列将不再对极其重要和有价值的南帕尔斯气田发动攻击，除非伊朗不明智地决定攻击一个非常无辜的，在这种情况下是卡塔尔。’对于一个需要感觉自己掌控一切的总统来说，这究竟是已经做出的承诺的反映，还是对内塔尼亚胡的警告？
内塔尼亚胡在随后的新闻发布会上巧妙地回应了这一姿态。他反复强调自己与特朗普在伊朗问题上的团结——特朗普是领导者，而他是盟友。’真的有人认为有人能告诉特朗普总统该做什么吗？’他问道，’我认为没有哪两位领导人像特朗普总统和我这样协调。他是领导者。我，你知道，是他的盟友。’
然而，特朗普帖子中提到的’无论有无以色列的帮助或同意’，美国都将’大规模炸毁整个南帕尔斯气田’的威胁，这种提及以色列同意的措辞令人不安。这是对内塔尼亚胡的斥责吗？还是对未来需要更密切协商的明确提醒？
随着特朗普的Maga运动（让美国再次伟大）中已经有人认为是以色列，而不是美国，在指挥这场战争，总统的批评者可能会将这视为不幸的弗洛伊德式口误。
**四、政治计算的冰冷现实**
这场战争的政治计算对两位领导人来说截然不同。在以色列，对战争的支持率仍然居高不下；而在美国，支持率已低于50%。这场冲突可能有助于内塔尼亚胡确保另一个总理任期，同时却可能在11月的中期选举中让特朗普的共和党付出代价。
以色列和美国是亲密的军事盟友，但这是他们第一次共同作战。在不到三周的时间里，他们取得了一些令人印象深刻的成就。但随着每一天的过去，这场战争被证明比特朗普想象的要复杂得多。
石油和天然气价格再次上涨，部分原因是伊朗和以色列之间最新的针锋相对的袭击，而且在确保通过霍尔木兹海峡的航运安全方面几乎没有明显的进展迹象。特朗普听起来很不耐烦。这场战争继续给他抛出曲线球，而政府似乎没有预料到。
**五、幻象背后的真实**
当我们剥开’步调一致’的政治外衣，看到的是两个国家基于不同国家利益、不同政治考量的复杂博弈。以色列驻伦敦大使馆发言人亚历克斯·甘德勒告诉BBC：’我们在对伊朗伊斯兰政权、伊斯兰革命卫队、他们的弹道和核计划的目标上，在大多数或所有方面都非常一致。’但’一致’这个词掩盖了’程度’的差异。
特朗普坚持卡塔尔既未参与也没有提前知道袭击，但’不幸的是，伊朗在’不合理和不公平地’报复之前’不知道这一点’。这种表述暗示伊朗可能错误地认为卡塔尔参与其中，这既是对伊朗的警告，也是对局势可能升级的担忧。
在这场战争的迷雾中，唯一清晰的是：没有简单的盟友关系，只有复杂的利益交织。美以的’步调一致’更多是政治需要的表演，而非战略现实的反映。当战争的硝烟散去，留下的将是重新定义的中东格局和更加复杂的大国关系。而对于普通民众来说，不断上涨的能源价格和持续的不安全感，才是这场博弈最真实的代价。
—
**评价引导**：您如何看待美以在伊朗战争中的真实关系？表面上的协调一致是否掩盖了深层的战略分歧？在您看来，特朗普与内塔尼亚胡之间的权力博弈将如何影响战争的走向？欢迎在评论区分享您的见解。
当25万人的狂热遇上城市心脏：BTS回归背后的国家资源与粉丝经济的博弈
首尔光化门广场，这座见证韩国600年历史的皇家宫殿入口，此刻正被一种前所未有的紫色浪潮所淹没。超过25万人正在涌向这里，只为见证一个时刻：世界最大流行乐队BTS在兵役结束后的首次完整合体演出。
然而，这场被粉丝称为“世纪回归”的演唱会，正在首尔的心脏地带引发一场远超音乐本身的复杂博弈——一边是推动韩国文化软实力走向世界的国家名片，另一边是城市公共资源被大规模占用的现实困境。
**一、紫色浪潮：当粉丝经济成为国家战略**
“BTS是我来到韩国的原因。”23岁的俄罗斯留学生阿米·奥斯特洛夫斯卡娅站在光化门广场，手中紧握着SUGA和柾国的人偶玩偶。她的话道出了无数“ARMY”（BTS粉丝自称）的心声。这个粉丝群体已经超越了单纯的追星行为，演变成一种全球性的文化现象。
根据韩国文化观光研究院的数据，在BTS2022年暂停活动前，他们单场演出就能产生高达8.42亿美元的经济效益。这个数字涵盖了门票、周边商品、住宿、旅游及相关消费。对于韩国而言，BTS早已不是一支普通的K-pop乐队，而是国家文化输出的战略资产。
首尔市政府官员向BBC坦言，当局提供了场地、人群管理和安全措施，但没有直接的资金支持。然而，部署7000名警力（包括配备反无人机系统的特警部队）、关闭三个地铁站、限制数十栋建筑的出入、在31个入口设置金属探测器——这些公共资源的投入，已经让这场演唱会超越了商业演出的范畴。
**二、城市停摆：公共空间的私人化困境**
“我知道官方会加强安全措施，但人实在太多了，我还是有点担心。”30多岁的轮椅使用者朴秀彬说。作为一名七年的BTS粉丝，她拥有4月演唱会的门票，却决定避开光化门这场活动。
她的担忧并非多余。随着大部分广场被封锁，行人不得不绕远路，而那些计划在该区域举办其他活动的人则陷入了不确定。30多岁的律师孙妍珠就是其中之一——她的婚礼原定在演唱会开始前几小时在光化门广场附近举行。
“我已经联系首尔市政府好几天了，但还没有得到明确的答复。”她焦虑地说。警方周四告诉她，如果最近的地铁站关闭，宾客可能被允许乘坐警车。
“我对BTS没有什么特别的感觉，但考虑到这种情况，很令人沮丧。”
这种个人生活被大规模文化活动打乱的现象，正在引发更深层次的思考。流行音乐评论家郑敏宰在X上写道：“如果允许这种规模的回归演唱会——实际上让市中心部分区域瘫痪——那么其他艺术家或经纪公司将来也可能会要求使用同样的空间。到那时，首尔市政府将以什么标准批准或拒绝这样的请求？”
**三、免费门票的悖论：公平性与资源分配**
这场演唱会的另一个争议点是免费门票制度。只有约2.2万人能够进入被围起来的演出区域，而大多数人只能通过场外的大屏幕观看。当上个月预订开放时，1.3万张免费门票瞬间被抢光——当时有超过10万人在线排队。后来释放的另外7000张门票也在几分钟内售罄。
“我用智能手机和台式电脑都试了——都没用。”雷切尔说，她并不自称是BTS粉丝，但“他们如此有才华且全球知名，我想借此机会看他们现场表演”。
免费门票本意是让更多人有机会参与，却意外地减少了铁杆粉丝获得门票的机会。粉丝们甚至发起了抵制转售和防止“缺席”的运动。一些批评者认为，这种分配方式实际上降低了真正粉丝获得门票的概率。
**四、经济账与情感账：难以衡量的价值**
对于当地企业来说，这场演唱会无疑是福音。周边地区的酒店在一个多月前就被预订一空或开始涨价。摄影师和摄像师忙着在屋顶上抢占位置。
附近一家海鲜餐厅的老板金成代说，他预计销售额将超过圣诞节旺季。“我正在准备英文、中文和日文菜单，并用紫色花朵装饰餐厅。”他补充道——紫色是BTS的标志性颜色。
政府认为，这种对收入和旅游业的推动，证明了其所投入资源的合理性。一些韩国人也同意这种观点。“我不明白问题出在哪里，”一位住在附近的当地人写道，“BTS为韩国做了这么多，提升了我们在海外的形象，而且一直以来都没有政府支持。为什么我们不能在某个周六共享光化门公共空间让他们表演呢？”
但专栏作家崔文善提出了不同的观点：“期望公民应该为‘旅游收入和经济效益’或‘通过K-pop推广提升国家声望’而做出牺牲，感觉已经过时了。”
**五、文化软实力的代价：当流行成为国家工程**
BTS的回归不仅仅是七位歌手的重聚，更是韩国文化软实力战略的一次集中展示。Netflix获得了独家直播权以及乐队重聚纪录片——考虑到该公司已向韩国娱乐业投入数十亿美元，这是一次营销胜利。
从光化门广场到首尔各处，Netflix租用的BTS广告牌如雨后春笋般涌现，Netflix的回归预告片在高楼大厦的巨幕上闪烁。世宗表演艺术中心前包裹着Netflix广告的楼梯已成为自拍热点。
29岁的墨西哥城教师杰奎琳本周末就想在那里。“过去几年对ARMY来说是悲伤的时光。我喜欢他们的个人专辑，但他们在一起时更令人惊叹。”
然而，当文化推广成为国家工程，当粉丝热情需要动用特警部队来管理，当城市中心因一场演唱会而部分瘫痪时，我们需要思考的是：文化软实力的边界在哪里？公共资源应该如何为商业文化活动分配？个人权利与集体文化利益如何平衡？
**六、后记：紫色浪潮中的思考**
58岁的德国建筑师玛格丽塔·佩雷斯没有抢到周六的门票，但一直在侦察该区域，以便“待在附近”。她的执着代表了全球数百万ARMY的心声。
与此同时，50多岁的母亲金英兰带着两个女儿参观光化门时说：“我认为在这里举办BTS演唱会将有助于在全世界推广韩国文化，包括K-pop。”
这两种声音——个人的狂热与集体的文化自豪——在光化门广场交织。BTS的紫色浪潮正在席卷首尔，但在这紫色之下，是一个现代国家在文化推广、经济计算与公共资源分配之间寻找平衡的复杂图景。
当25万人的脚步声在历史古迹前回响，我们看到的不仅是一场演唱会，更是一面镜子，映照出在全球化时代，流行文化如何重塑城市空间、国家形象与公共生活的边界。
—
**评价引导：** 读完这篇文章，你有什么感受？你认为大型文化活动占用大量公共资源是否合理？在文化推广与市民日常生活之间，应该如何找到平衡点？欢迎在评论区分享你的观点。
以色列’单干’袭击伊朗气田：美以同盟的裂痕与中东能源战争的新现实
以色列总理内塔尼亚胡坚称以色列在袭击伊朗天然气田时’单独行动’，这一声明像一颗投入平静湖面的石子，激起了中东地缘政治深层的涟漪。当内塔尼亚胡在新闻发布会上说出’acted alone’这两个词时，他不仅是在描述一次军事行动，更是在向世界宣告一个正在发生的事实：在中东这场复杂的能源战争中，即使是传统上最紧密的盟友，也开始各自为战。
**一、袭击与反击：能源战争的升级**
以色列对伊朗南帕尔斯气田的袭击，并非孤立的军事行动。南帕尔斯气田位于波斯湾，是世界上最大的天然气田，其产量占伊朗天然气总产量的近40%。这次袭击直接击中了伊朗经济的命脉。作为回应，伊朗迅速反击，袭击了卡塔尔的拉斯拉凡工业区——这里是世界上最大的液化天然气处理厂所在地。
卡塔尔能源公司随后宣布，其约17%的出口能力将受到影响。卡塔尔总理穆罕默德·本·阿卜杜勒拉赫曼·阿勒萨尼警告说，这次袭击将对全球能源供应产生’重大影响’，并称之为’非常危险的升级’。
能源价格立即作出反应。英国基准天然气价格在周四短暂飙升至每热姆近183便士，随后回落至154.8便士，较周三水平上涨11.3%。欧洲价格也上涨超过10%。这场能源战争已经从地缘政治博弈，演变为直接影响全球经济命脉的现实威胁。
**二、美以关系的微妙裂痕**
内塔尼亚胡的’单独行动’声明，最引人注目的背景是美国总统特朗普事后的表态。特朗普在社交媒体上表示，他事先并不知道这次袭击。这一表态与路透社早些时候的报道形成鲜明对比——该报道援引三名不愿透露姓名的以色列官员的话说，对南帕尔斯的袭击是事先与美国协调的。
在新闻发布会上，内塔尼亚胡不仅否认以色列将美国拖入战争或’误导’了特朗普，还透露特朗普已要求不再对能源目标进行此类袭击。他说：’没有人能告诉美国领导人该做什么。’
这种微妙的表述差异揭示了一个更深层次的问题：美以在伊朗战争目标上的分歧可能正在扩大。当以色列坚持对伊朗能源基础设施进行打击时，美国却在考虑解除对部分伊朗石油的制裁，以遏制对能源市场的影响。这两种截然不同的策略方向，反映了双方在如何应对伊朗问题上的根本分歧。
**三、能源安全：中东的新战场**
这次袭击标志着中东冲突进入了一个新阶段：能源战争。伊朗此前已经通过限制霍尔木兹海峡的航运来回应美以的压力。每天约有2000万桶石油——占全球消费量的五分之一——通常经由这条沿着伊朗海岸线延伸的海峡运输。
内塔尼亚胡在新闻发布会上坚称，以色列正在对伊朗的军事能力造成巨大破坏，并袭击了伊朗在里海的 navy。他说：’我们可以创造条件，但他们必须在某个时候利用这些条件。如果[政权]幸存下来，它将变得弱得多，失去了几十年来建立的产业。’
然而，这种对伊朗经济命脉的直接打击，也带来了巨大的风险。伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格希表示，如果其基础设施再次遭到袭击，伊朗将表现出’零克制’。这种针锋相对的升级螺旋，正在将整个中东地区推向更危险的边缘。
**四、各自为战：中东地缘政治的新现实**
内塔尼亚胡的’单独行动’声明，实际上反映了中东地缘政治的一个新现实：在日益复杂的冲突中，各国越来越倾向于根据自身利益采取行动，即使这意味着与传统盟友产生分歧。
这种趋势在多个层面都有体现：
1. **战略目标的分化**：以色列的首要目标是削弱伊朗的军事能力和地区影响力，甚至希望促成伊朗政权的更迭。而美国虽然也反对伊朗，但更关注全球能源市场的稳定和避免冲突的进一步升级。
2. **战术选择的差异**：以色列选择了直接打击伊朗能源基础设施这种高风险、高回报的策略。美国则在考虑通过解除部分制裁来缓解能源市场压力，这是一种更注重经济手段的策略。
3. **沟通协调的缺失**：特朗普’事先不知情’的表态，无论真假，都暴露了美以之间沟通协调可能存在的问题。在如此重大的军事行动上缺乏充分协调，反映了双方信任度的下降。
**五、全球影响与未来走向**
这场能源战争的影响已经超越了中东地区。全球能源价格的飙升正在对世界经济产生连锁反应。欧洲国家，特别是严重依赖进口能源的国家，正面临严峻的能源安全挑战。
与此同时，美国试图通过解除部分伊朗石油制裁来稳定市场，这一举措本身也充满矛盾。它既是对伊朗的一种让步，也是对盟友以色列战略的一种背离。
在以色列北部，经过验证的 footage 显示，据报道伊朗导弹袭击后，海法的一家炼油厂发生火灾和浓烟。以色列能源部长埃利·科恩表示，该国北部电网的损坏是’局部的，并不严重’。但这种相互袭击的模式如果持续下去，后果将不堪设想。
**结语：脆弱的同盟与不确定的未来**
内塔尼亚胡的’单独行动’声明，就像一面镜子，映照出美以同盟在面临严峻考验时的脆弱性。当共同敌人带来的团结压力减弱，当各自的国家利益出现分歧，即使是历史上最牢固的盟友关系也会出现裂痕。
中东的能源战争已经开启，这场战争不仅关乎军事胜负，更关乎经济命脉、全球稳定和地缘政治格局的重塑。在这场复杂的博弈中，没有永远的盟友，只有永恒的利益。而内塔尼亚胡的那句’acted alone’，或许正是这个新时代的最佳注脚。
当能源成为武器，当盟友开始各自为战，中东的未来将走向何方？这个问题，不仅困扰着特拉维夫和华盛顿的决策者，也牵动着全球每一个关注和平与发展的人的心。
Meta AI审核革命：告别第三方，科技巨头的权力游戏与用户隐私的隐形代价
最近，Meta的一则公告在科技圈掀起了不小的波澜：这家社交媒体巨头宣布将推出更先进的AI系统来处理内容审核，同时大幅减少对第三方供应商的依赖。
这听起来像是一个纯粹的技术升级故事——更智能的算法，更高效的审核，更低的成本。但如果你只看到了这一层，那就错过了这个故事最核心的戏剧性冲突。
**一、Meta的AI野心：从外包到自主的隐秘转型**
Meta的公告简洁而直接：新的AI系统将用于处理恐怖主义、儿童剥削、毒品、欺诈和诈骗等内容。一旦这些系统在性能上持续超越现有方法，就会在其所有应用中部署。
表面上看，这是一个典型的技术迭代故事。但如果你了解内容审核这个行业的复杂性，就会意识到这背后隐藏着一个更为宏大的战略转变。
多年来，Meta、YouTube、Twitter等平台的内容审核一直严重依赖第三方供应商。这些供应商雇佣了成千上万的内容审核员，他们每天要面对互联网上最黑暗、最令人不安的内容——从暴力视频到儿童剥削材料，从仇恨言论到自杀直播。
这些审核员被称为”互联网的清道夫”，他们的工作环境恶劣，心理健康受到严重威胁。2020年，Facebook曾因内容审核员的工作条件问题支付了5200万美元的和解金。
现在，Meta想要改变这一切。用AI取代人工，用算法替代外包。这听起来很美好：更高效，更一致，更便宜。但真的是这样吗？
**二、AI审核的”完美陷阱”：效率与偏见的双重奏**
让我们先看看AI审核的优势。理论上，AI系统可以7×24小时不间断工作，处理速度远超人类，不会感到疲劳或情绪困扰。它们可以识别模式，发现人类可能忽略的关联，并且随着数据量的增加而不断学习改进。
但AI审核有一个致命的弱点：它缺乏人类的情境理解能力。
一个经典的案例是2019年，YouTube的AI系统错误地将一段关于纳粹大屠杀的教育视频标记为”仇恨言论”，仅仅因为视频中提到了纳粹。同样，许多关于LGBTQ+权利的内容被错误地标记为”成人内容”，仅仅因为涉及性取向话题。
更令人担忧的是算法偏见问题。2021年，Facebook自己的内部研究显示，其AI系统在识别仇恨言论时存在明显的种族偏见——对非裔美国人内容的误删率是白人内容的1.5倍。
“算法不会歧视，但训练算法的数据会。”一位不愿透露姓名的前Meta工程师告诉我，”当你的训练数据主要来自特定文化背景时，你的AI就会继承这些偏见。”
**三、权力集中的隐忧：当科技巨头掌控言论的最终裁决权**
Meta减少对第三方供应商的依赖，意味着什么？这意味着内容审核的权力进一步集中在少数科技巨头手中。
过去，虽然最终决定权在平台手中，但至少还有第三方供应商作为缓冲层。这些供应商有时会与平台就审核标准发生争执，有时会为被错误删除的内容申诉。现在，这个缓冲层正在消失。
“这就像把法官、陪审团和刽子手的角色都交给同一个人。”数字权利活动家Sarah Roberts警告说，”当平台完全控制内容审核的每一个环节时，透明度、问责制和制衡机制都会受到威胁。”
更令人担忧的是，这种权力集中可能被滥用。想象一下，如果一个政府向Meta施压，要求删除某些政治敏感内容，而Meta的AI系统已经”学会”了识别这些内容模式，删除过程将变得异常高效和隐蔽。
**四、成本与伦理的艰难平衡**
Meta转向AI审核的另一个驱动力无疑是成本。根据行业估计，一个内容审核员的年薪约为3-5万美元，而全球范围内，各大平台雇佣了数十万这样的审核员。相比之下，开发和维护AI系统的成本虽然高昂，但一旦部署，边际成本几乎为零。
但这种成本节约是以什么为代价的呢？
首先是被错误删除的内容创作者。当AI系统误判时，申诉过程往往漫长而繁琐。小型创作者、边缘化群体和活动家特别容易受到这种错误的影响。
其次是透明度问题。当审核由人类完成时，至少还有可能追溯决策过程。但当审核由”黑箱”AI完成时，连平台自己有时都难以解释为什么某个内容被删除。
最后是就业影响。虽然内容审核是一份艰苦的工作，但它为全球数十万人提供了就业机会。Meta的转型可能意味着这些工作岗位的消失。
**五、未来的十字路口：我们需要什么样的互联网？**
Meta的AI审核革命不是一个孤立事件。它是整个科技行业趋势的一部分：用自动化取代人工，用算法替代判断，用效率压倒一切。
但我们需要问自己：我们想要一个什么样的互联网？
是一个高度自动化、高度效率化，但可能充满偏见和错误的互联网？还是一个虽然效率较低，但更加人性化、更加透明的互联网？
也许答案不在极端之间。也许我们需要的是”人机协作”的模式——AI处理大量简单、明确的违规内容，而人类审核员专注于复杂、需要情境理解的内容。
也许我们需要的是更加透明和可解释的AI系统——当内容被删除时，用户不仅知道结果，还知道原因。
也许我们需要的是更强的监管和问责——要求平台公开其审核算法的基本原理和性能数据。
Meta的AI审核革命已经开始。它带来的不仅是技术变革，更是权力结构的重塑。在这场变革中，我们每个人都是参与者——无论是作为内容创作者，还是作为普通用户。
当我们为AI的高效率欢呼时，不要忘记问一句：这种效率的代价是什么？当我们为成本的降低鼓掌时，不要忘记思考：谁在为这种降低成本买单？
互联网的未来，不应该由少数科技巨头的算法单方面决定。它应该是一个开放、透明、多元的公共空间——这个理想，值得我们每个人去捍卫。
—
**你怎么看？**
你认为AI内容审核是互联网的必然未来，还是应该保留更多的人工审核？你在使用社交媒体时，是否遇到过内容被错误删除或限制的情况？欢迎在评论区分享你的观点和经历。
贝佐斯百亿美元AI基金：不只是商业投资，更是工业革命的’新基建’布局
当全球还在为生成式AI的炫酷应用而惊叹时，真正的AI革命正在工业领域悄然酝酿。
最近，《华尔街日报》爆出猛料：亚马逊创始人杰夫·贝佐斯正在筹集一个高达1000亿美元的新基金。这笔天文数字的资金，目标不是投资那些光鲜亮丽的科技独角兽，而是瞄准了传统制造业——收购那些看似过时的工业公司，然后用人工智能彻底改造它们。
这则新闻初看似乎只是又一个亿万富翁的资本游戏，但细究之下，你会发现贝佐斯正在下一盘远超商业范畴的大棋。这1000亿美元，不是简单的投资，而是一场工业革命的’新基建’布局。
**一、从’消费互联网’到’工业互联网’的战略转向**
贝佐斯的商业嗅觉向来敏锐。当大多数人还在关注ChatGPT如何写诗作画时，他已经看到了AI在工业领域的巨大潜力。
传统制造业的痛点是什么？效率低下、成本高昂、反应迟缓。一条汽车生产线可能需要数百名工人，一个炼钢厂需要复杂的调度系统，一个化工厂需要24小时不间断的监控。这些领域，正是AI能够发挥最大价值的地方。
通过机器学习算法优化生产流程，通过计算机视觉检测产品质量，通过预测性维护减少设备停机时间，通过智能调度提升供应链效率——这些看似枯燥的工业应用，背后是万亿级别的市场空间。
贝佐斯的’普罗米修斯计划’（Project Prometheus）正是为此而生。这个由贝佐斯和前谷歌高管维克拉姆·巴贾吉共同创立的AI初创公司，目标不是创造下一个聊天机器人，而是打造能够重塑工业的AI基础设施。
**二、1000亿美元背后的’工业AI’野心**
1000亿美元是什么概念？
– 相当于特斯拉当前市值的约三分之一
– 超过全球大多数国家的年度国防预算
– 足以买下整个福特汽车公司还有余
如此庞大的资金规模，说明贝佐斯的目标不是小打小闹的试点项目，而是系统性的工业改造。
想象一下：当AI技术被深度整合到钢铁、化工、汽车、机械等基础工业领域，会发生什么？
生产效率可能提升30%-50%，能源消耗可能降低20%-30%，产品质量可能实现零缺陷，供应链可能实现实时优化。这些看似微小的百分比提升，在工业规模上意味着每年数千亿美元的价值创造。
更重要的是，这种改造不是简单的’自动化’升级，而是’智能化’重构。传统的自动化是让机器按照预设程序工作，而AI驱动的智能化是让机器学会思考、适应和优化。
**三、工业AI：国家竞争力的新战场**
贝佐斯的布局，折射出一个更深层次的趋势：工业AI正在成为大国竞争的新焦点。
德国有’工业4.0’，中国有’中国制造2025’，美国有’先进制造伙伴计划’。各国都在竞相推动制造业的数字化转型。但真正的差距，不在于谁的口号更响亮，而在于谁能将AI技术真正落地到工业场景中。
工业AI的挑战远比消费级AI复杂。它需要处理物理世界的复杂性，需要考虑安全性和可靠性，需要与现有的工业系统兼容，需要应对恶劣的生产环境。这些挑战，正是贝佐斯1000亿美元基金要解决的问题。
通过收购传统工业公司，贝佐斯获得了现成的工业场景、专业的技术团队、成熟的生产设施。这些是纯粹的科技公司难以获得的宝贵资产。有了这些基础，AI技术的落地将事半功倍。
**四、’技术主权’的争夺战**
在全球化退潮、供应链重构的今天，工业能力不再只是经济问题，更是国家安全问题。
疫情期间的芯片短缺、地缘政治冲突导致的能源危机，都让各国意识到：关键工业能力的自主可控至关重要。而AI技术，正在成为这种自主可控能力的关键赋能者。
贝佐斯的布局，本质上是试图建立一种新的’技术主权’——不是通过政治手段，而是通过资本和技术的力量，重塑全球工业格局。
当美国的AI技术深度嵌入全球工业体系，当工业数据流向美国的AI平台，当工业标准由美国的AI系统定义，这将形成一种全新的技术霸权。这种霸权，比军事霸权更隐蔽，比经济霸权更持久。
**五、中国的应对与思考**
面对贝佐斯的百亿美元AI基金，中国需要清醒地认识到：工业AI的竞争已经进入深水区。
中国拥有世界上最完整的工业体系，这是我们的最大优势。但在AI与工业的深度融合方面，我们仍面临诸多挑战：
1. 工业数据孤岛严重，难以形成训练AI所需的大规模数据集
2. 工业AI人才稀缺，既懂工业又懂AI的复合型人才凤毛麟角
3. 工业AI的商业模式不清晰，企业投入意愿不足
4. 关键工业软件和AI芯片仍依赖进口
要应对这些挑战，需要政府、企业、科研机构的协同努力：
– 政府层面，需要制定工业AI的国家战略，建立工业数据共享平台，加大基础研究投入
– 企业层面，需要打破’重硬件、轻软件’的传统思维，拥抱AI驱动的数字化转型
– 科研层面，需要加强产学研合作，培养工业AI的复合型人才
**六、结语：工业革命的’窄门’与’宽门’**
所有看似轻松的’宽门’，最终通往的往往是更逼仄的困境；而那些需要付出艰苦努力的’窄门’，背后才是真正开阔的人生风景。
在AI时代，消费级应用是’宽门’——门槛低、见效快、容易吸引眼球。但真正的价值创造，往往隐藏在工业应用的’窄门’之后——这里需要深厚的工业知识、需要耐心的技术积累、需要巨大的资本投入。
贝佐斯选择了一条’窄门’，一条需要1000亿美元才能开启的’窄门’。这条路的尽头，可能不是立即的财务回报，而是对整个工业体系的重新定义。
对于中国而言，我们同样需要有这样的战略定力。在追逐AI炫酷应用的同时，更要沉下心来，深耕工业AI的’窄门’。因为真正的国家竞争力，不是建立在浮华的消费应用之上，而是建立在坚实的工业基础之上。
当AI的浪潮退去，谁在裸泳，谁在建造新的堤坝，时间会给出答案。而贝佐斯的1000亿美元，已经为这场工业革命的竞赛，投下了第一枚重磅筹码。
美国AI外交：芯片与大模型如何成为数字时代的’新殖民工具’？
当地时间16日，韩国新世界集团与美国芯片巨头英伟达支持的初创公司Reflection AI在美国旧金山签署谅解备忘录，双方将在韩国联合建设一座装机容量达250兆瓦的人工智能（AI）数据中心。这将是韩国目前在建或计划建设中的最大规模人工智能数据中心。
据美国《华尔街日报》报道，Reflection AI将与新世界集团共同开发针对韩语及韩国文化定制的人工智能模型，此项交易的投资规模达数十亿美元。英伟达不仅是Reflection的投资者，也处于美国政府人工智能出口战略的核心位置。
《华尔街日报》评论称，此协议的签署标志着特朗普开启第二次白宫任期后，美国政府首次达成了人工智能出口项目。美国政府正在利用人工智能芯片和大模型作为外交工具，加强与盟友的关系。此前，美国已与阿联酋和沙特阿拉伯签署了类似协议，并承诺帮助更多国家获得人工智能技术。
进入2026年，由美国商务部提出的人工智能出口计划正在加速实施。美国阿克西奥斯新闻网16日称，该计划呼吁美国政府部门与业界合作，向美国盟友提供”安全、全面的人工智能出口方案”。白宫表示，这些方案将包含硬件、模型、软件、应用程序和标准。
美国商务部负责国际贸易的官员威廉·金米特称，美国能否继续在全球人工智能领域保持领先地位，”取决于我们能否将人工智能技术出口到世界各地的盟友”。而向”海外可信买家”出售完整美国人工智能系统的企业，可以获得美国联邦政府的额外支持，包括更快的出口审批、更便捷的联邦融资渠道、直接的外交支持以及跨部门的协调协助。
另据美媒披露，除美国商务部主导的计划外，美国还开始推出一系列举措，包括与盟国领先企业合作、向海外派遣美国技术专家、为新兴人工智能系统制定国际标准，以及通过美国机构和世界银行支持的新基金扩大对人工智能技术的资助。
美国科技政策办公室主任迈克尔·克拉齐奥斯表示，这些努力对于促进美国技术发展，防止中国制造的芯片和人工智能获得全球影响力至关重要。路透社认为，美国此举目的是实现”全球人工智能霸权”。
（陈欣）
美国威胁下的古巴：小国的尊严与’坚不可摧’的抵抗意志
【环球时报驻巴西、俄罗斯特派记者 时元皓 隋鑫 文远】尽管古巴近期已与美方举行会谈，旨在’通过对话寻找解决两国分歧的方案’，但美依然不断对古发出威胁。美国总统特朗普15日声称’先解决伊朗，然后是古巴’，16日甚至宣称’我确信我将有幸拿下古巴’。对此，古巴国家主席迪亚斯-卡内尔17日严词表明立场：面对严峻局面，古巴仍坚信，任何外来侵略者都将遭遇坚不可摧的抵抗。
**一、’我确信我将有幸拿下古巴’：一个超级大国的傲慢宣言**
特朗普在白宫椭圆形办公室的这句话，像一把冰冷的匕首，刺穿了国际关系最基本的准则。’我的意思是，不管我是解放它，还是拿下它——我觉得我对它怎么做都可以。’这种将主权国家视为私人财产的言论，暴露的不仅是一个领导人的狂妄，更是一个帝国对自身权力无边界的认知。
《纽约时报》的评论一针见血：在此之前，还没有哪位美国总统如此公开地扬言考虑夺取对古巴的控制权。而且，在特朗普今年对委内瑞拉和伊朗发动军事打击之后，他的言论可能并非随口说说。
50岁的古巴国企员工玛丽亚内拉对路透社说出了所有古巴人的心声：’我希望特朗普能明白，他应该让我们平静地生活。’这句话背后，是一个民族长达60年的忍耐与抗争。
**二、’坚不可摧的抵抗’：一个小国的尊严宣言**
面对赤裸裸的威胁，古巴国家主席迪亚斯-卡内尔的回应掷地有声：’即使在最糟糕的情况下，古巴也有一个坚定信念：任何外来侵略者都将遭遇坚不可摧的抵抗。’
这不是空洞的口号。翻开历史，1961年的吉隆滩战役（猪湾入侵），古巴军民在72小时内击溃了美国中央情报局训练和武装的1500名雇佣军。那是古巴第一次向世界证明：小国也有捍卫主权的钢铁意志。
如今，面对更严峻的形势——美国对古巴实施的经济封锁已进入第62个年头，这是人类历史上持续时间最长、最全面的单边制裁——古巴外交部长罗德里格斯的表态同样坚定：’美国对古巴人民实施的集体惩罚，不会削弱古巴充分行使主权的决心，也不会削弱我们应对封锁与能源禁运时的创造力。’
**三、制裁下的日常生活：看不见的战争**
美国对古巴的封锁是全方位的。根据古巴政府的数据，截至2023年，封锁给古巴造成的直接经济损失超过1500亿美元。这不仅仅是数字，而是具体到每个古巴家庭的生活：
– 药品短缺：由于美国禁止第三国向古巴出售含有美国技术或成分的药品，古巴医院经常面临基本药物短缺
– 能源危机：美国对向古巴运输燃料的国家实施制裁，导致古巴频繁停电，最长时每天停电时间超过12小时
– 粮食困难：古巴80%的粮食需要进口，封锁使粮食进口成本增加30-40%
然而，正是在这样的困境中，古巴创造了医疗奇迹：人均预期寿命79岁，婴儿死亡率低于美国，全民免费医疗教育体系依然在运转。
**四、国际舞台上的孤独与团结**
‘我方现在和将来都会向古巴提供必要支持，包括物资援助。’俄罗斯外交部的声明，在这个时刻显得格外重要。一艘载有超过70万桶俄罗斯原油的船只正驶向古巴马坦萨斯港，预计将于本月底抵达。这批原油的到来将考验美国不断收紧的对古石油禁运措施。
墨西哥前总统洛佩斯也发表声明，呼吁支持古巴并通过捐款帮助古巴人民。在联合国大会上，连续31年，超过180个国家投票要求美国结束对古巴的封锁，只有美国和以色列投反对票。
这种国际社会的广泛支持与美国的孤立形成鲜明对比。澳大利亚西澳大利亚大学国际关系学者弗拉维娅·齐默尔曼指出：特朗普政府如果认为古巴的情况会和委内瑞拉一样，那就大错特错了，’情况会复杂得多’。
**五、地理与历史的双重枷锁**
为什么美国对古巴如此执着？俄罗斯连塔网的分析揭示了地缘政治的冷酷逻辑：
从地理位置上看，古巴位于加勒比海的关键位置，控制着通往墨西哥湾和巴拿马运河的通道。从军事角度上看，美国位于古巴关塔那摩湾的军事基地（1903年强租至今）有助于美国投射军事力量，该基地也象征着美国在拉丁美洲的存在。
这就是小国的悲剧：你的地理位置，成了你的原罪。你的主权，成了大国博弈的筹码。
**六、对话背后的真实意图**
在表达坚定抵抗意志的同时，古巴政府也开始与美国进行对话。古巴驻美大使馆副馆长塔涅里斯·迭格斯告诉法新社，古巴愿意与华盛顿进行广泛对话，并允许更多投资进入，但不会讨论改变其政治体制。
然而，《纽约时报》16日引述消息人士的话报道称，在美古双方举行会谈之际，特朗普政府正寻求迫使迪亚斯-卡内尔下台。虽然美国国务卿鲁比奥17日否认了这一报道，但他同一天也宣称，古巴需要新的领导人。
巴西247新闻网援引目前在古巴的巴西作家弗雷·贝托的观点称，美古对话’意义不大’，因为此前美国同其他国家的谈判往往都伴随着军事行动。
**七、’坚不可摧’的深层含义**
俄科学院拉丁美洲研究所高级研究员科佐耶夫认为，美国若企图通过直接施压引起古巴内部动荡，后果可能适得其反。美方举动只会提醒古巴民众，他们的经济困境是美国制裁造成的。
这就是’坚不可摧’的真正含义：它不是军事上的无敌，而是意志上的不可征服。当一个民族清楚地知道自己的苦难来自何处，并且团结一致地面对那个施加苦难的源头时，任何外部压力都难以将其分裂。
古巴的历史就是最好的证明：从1959年革命胜利开始，这个加勒比海岛国就生活在世界最强大国家的阴影下。暗杀卡斯特罗的计划有638次，经济封锁持续了62年，军事威胁从未间断。然而，古巴依然屹立。
**八、小国尊严与大国霸权的永恒博弈**
美国《外交政策》杂志17日称，随着委内瑞拉领导人被强行控制、伊朗遭到美国与以色列猛烈打击，特朗普希望通过’拿下’古巴，完成政权更迭三连击。他的言论、美国新版国家安全战略以及对委内瑞拉和古巴的激进政策都表明：华盛顿将西半球视为一个其他国家只被允许拥有有限主权的地区。
这就是问题的核心：在一个强权即公理的世界里，小国的尊严何在？
古巴的答案很明确：尊严不在妥协中，而在抵抗中；不在屈服中，而在站立中。’帝国主义的任何侵略行径，都将遭遇古巴人民捍卫祖国独立的不可动摇的意志。’
当特朗普说’我确信我将有幸拿下古巴’时，他犯了一个根本性错误：他把一个国家，一个有着1100万人口、有着自己历史、文化和尊严的国家，当成了一个可以随意’拿下’的物件。
而迪亚斯-卡内尔的回应，正是对这种物化思维的彻底否定：’美国妄图并已公开宣称计划侵占古巴并掠夺资源、财产，甚至掌控他们正试图扼杀的古巴经济，这是一场针对全体人民的集体惩罚式的残酷经济战。’
**结语：尊严的价格**
在哈瓦那的街头，你依然能看到1950年代的老爷车在行驶，不是怀旧，而是 necessity（必需品）。因为封锁，古巴无法进口新车，只能靠智慧和勤劳让这些老车继续奔跑。
这或许就是古巴的隐喻：在极端困难的环境中，依靠自己的智慧和团结，让国家这辆’老车’继续前行。速度可能不快，外观可能陈旧，但它一直在自己的道路上，从未偏离。
‘坚不可摧’不是不会受伤，而是在受伤后依然站立。不是不会痛苦，而是在痛苦中依然保持尊严。
在这个大国可以随意威胁小国的世界里，古巴的抵抗提醒我们：尊严是有价格的，而这个价格，有时候就是一个民族几代人的坚持。
当超级大国的总统在舒适的椭圆形办公室里谈论’拿下’另一个国家时，在那个被威胁的岛国上，1100万人正在用他们的日常生活，书写着关于尊严的另一种定义：
尊严，就是即使面对最强大的威胁，依然说’不’的权利。
尊严，就是即使生活在封锁中，依然保持站立姿势的决心。
尊严，就是即使全世界都认为你该屈服，你依然选择’坚不可摧’。
中东战火再燃：当油价突破110美元，普通人餐桌上的危机才刚刚开始
新华社纽约3月18日电（记者刘亚南）受中东战事升级引发的进一步担忧影响，国际油价18日交易时段保持上行态势。5月交货的伦敦布伦特原油期货价格盘中一度突破每桶110美元。截至当天收盘，纽约商品交易所4月交货的轻质原油期货价格上涨0.11美元，收于每桶96.32美元，涨幅为0.11%；5月交货的伦敦布伦特原油期货价格上涨3.96美元，收于每桶107.38美元，涨幅为3.83%。
据伊朗媒体18日报道，伊朗布什尔省南帕尔斯和阿萨卢耶部分石油化工设施遭袭。伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫当天表示，敌人攻击伊朗基础设施的做法“无异于自杀”，伊朗已确立“以牙还牙”的原则，冲突的新阶段已经开始。同一天，伊朗伊斯兰革命卫队海军司令坦格西里在社交媒体发文说，与美国相关的石油设施将与美国军事基地处于同一级别，它们将遭受猛烈攻击。
花旗集团分析师认为，布伦特原油期货价格未来数天可能升至每桶120美元。如果能源基础设施遭受大范围攻击、霍尔木兹海峡长时间处于关闭状态，布伦特原油期货价格在今年二季度和三季度的均价可能达到每桶130美元。
**一、数字背后的警报：当油价成为地缘政治的晴雨表**
110美元，对于普通人来说，可能只是一个抽象的数字。但对于全球能源市场而言，这是一个明确的警报信号。当布伦特原油期货价格盘中突破每桶110美元时，我们看到的不仅仅是K线图上的一个高点，而是中东地区紧张局势的量化体现。
伊朗石油化工设施遭袭的消息传出后，市场立即做出了反应。3.83%的涨幅，在平静的市场中或许不算什么，但在当前的地缘政治背景下，这个涨幅背后是投资者对能源供应中断的深切担忧。伊朗伊斯兰革命卫队海军司令坦格西里的表态更是加剧了这种担忧——“与美国相关的石油设施将与美国军事基地处于同一级别，它们将遭受猛烈攻击。”
这不是普通的商业波动，这是一场地缘政治博弈在能源市场上的直接映射。
**二、从加油站到餐桌：油价上涨的连锁反应**
花旗集团的分析师预测，布伦特原油期货价格未来数天可能升至每桶120美元。如果这个预测成真，普通人很快就会感受到它的影响。
让我们来算一笔账：
当国际油价上涨10%，国内成品油价格通常会上调约7-8%。这意味着，如果你的汽车油箱容量是50升，加满一箱92号汽油，可能要多花15-20元。这看起来似乎不多，但对于每天需要通勤的上班族来说，一个月下来就是一笔不小的开支。
但这只是开始。
石油是现代工业的血液，它影响的远不止交通领域。从塑料制品到化肥生产，从化纤服装到食品包装，石油的身影无处不在。油价上涨会推高整个产业链的成本，最终这些成本会转嫁到消费者身上。
想象一下这样的场景：
清晨，你开车去上班，发现油价又涨了；中午，你点了一份外卖，发现包装费涨了5毛钱；晚上，你去超市买菜，发现蔬菜价格比上周贵了不少——因为运输成本增加了，化肥价格也上涨了。
这就是油价上涨的连锁反应，它像涟漪一样扩散到我们生活的每一个角落。
**三、霍尔木兹海峡：全球能源的咽喉要道**
花旗集团的分析中提到了一个关键点：“如果霍尔木兹海峡长时间处于关闭状态”。这句话背后，隐藏着全球能源安全的最大风险。
霍尔木兹海峡位于伊朗和阿曼之间，最窄处只有约39公里宽。就是这样一条狭窄的水道，承担着全球约20%的石油贸易量。每天，约有2100万桶原油通过这里运往世界各地。
如果这条海峡因为冲突而关闭，哪怕只是几天时间，全球能源市场都会陷入混乱。油价飙升到每桶130美元，甚至更高，都不是危言耸听。
这不是第一次有人担心霍尔木兹海峡的安全。历史上，两伊战争期间，这里就曾发生过“油轮战争”。如今，随着中东局势再度紧张，这个全球能源的咽喉要道再次成为关注的焦点。
**四、能源安全：不只是国家战略，更是民生问题**
伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫说，敌人攻击伊朗基础设施的做法“无异于自杀”。这句话虽然带有政治色彩，但也反映了一个事实：在全球化的今天，能源安全已经成为一个相互关联的系统性问题。
中东的冲突，会影响中国的油价；中国的油价，会影响普通人的生活成本。这就是我们今天生活的世界——一个高度互联的世界。
面对这种情况，我们作为普通人，能做些什么？
首先，我们需要认识到能源安全的重要性。这不是一个遥远的概念，而是与我们日常生活息息相关的现实问题。节约能源，不仅是为了省钱，更是为了减少对不稳定能源供应的依赖。
其次，我们需要关注能源结构的多元化。过度依赖某一种能源，或者某一个地区的能源，都会增加风险。发展可再生能源，提高能源利用效率，这些都是增强能源安全的重要途径。
最后，我们需要有应对能源价格波动的心理准备和财务准备。在家庭预算中，为能源支出留出一定的弹性空间，学会在油价高企时调整出行方式，这些都是实用的应对策略。
**五、结语：在不确定的世界中寻找确定性**
中东的战火还在燃烧，国际油价还在波动。在这个充满不确定性的世界里，唯一确定的是变化本身。
但我们可以选择如何应对这些变化。
我们可以选择更加节能的生活方式，可以选择支持能源多元化的政策，可以选择在个人层面做好应对能源价格波动的准备。
当油价突破110美元时，它提醒我们的不仅仅是地缘政治的风险，更是我们每个人在能源安全中的角色和责任。
在这个全球化的时代，没有谁能独善其身。中东的战火，最终会以油价上涨的形式，影响到我们每个人的生活。认识到这一点，并采取行动，或许是我们面对这个不确定世界的最好方式。
—
**读者互动：**
油价上涨对你的生活产生了哪些具体影响？你是如何应对的？欢迎在评论区分享你的经验和看法。让我们一起探讨，在这个能源价格波动的时代，普通人如何更好地保护自己的生活质量。
大豆检验风波背后：一场没有硝烟的’标准战争’
【环球时报报道 记者 白云怡】巴西政府调整大豆检验规定导致对华贸易受影响后，巴西农业部长法瓦罗17日称，巴西将在下周派遣两名官员赴华，就大豆检验及安全标准展开磋商。据路透社报道，法瓦罗在圣保罗出席活动后接受采访时表示，此行将由农业部贸易与国际关系秘书鲁阿及农业防护秘书古拉尔特率团前往中国。法瓦罗称，巴西希望协商出既能满足中国检验要求、又能保障本国产业运转能力并降低风险的条件。路透社等媒体此前引述知情人士报道称，在中方多次检出巴西大豆含农药及杀菌剂残留后，巴西已加强对出口中国大豆的检验。法瓦罗也证实，应中国要求，巴西的确已提升检验力度。
据媒体公开报道，世界四大粮商之一嘉吉拉丁美洲区主管索萨11日称，应中国政府请求，巴西农业部收紧对输华大豆的害虫和杂草检查。这种做法令大豆贸易商难以遵从，嘉吉为此暂停巴西大豆输华。随后，法瓦罗接受美国有线电视新闻网巴西台采访时说，嘉吉将当前情况归咎于程序变化是错误的，并称政府不会因为企业的’不负责任’立场弱化国家的食卫系统。
当前正值巴西大豆出口高峰期，巴西植物油行业协会和巴西全国谷物出口商协会都对目前的事态发展表达关切。两家协会发表联合声明说，将寻求与政府找到解决方案，确保贸易流向畅通。据路透社报道，截至目前，巴西大豆发运计划暂时没有受到太大影响。巴西全国谷物出口商协会17日发布的报告显示，本月该国出口量预计为1632万吨，略低于上周预测的1647万吨。
此前，巴西植物油行业协会主席安德烈·纳萨尔在接受《环球时报》记者采访时表示，巴西和中国在大豆贸易上可以说是’相互依存’的关系。中国需要巴西来保障自己的粮食安全和强大的加工产业所需的供应，而巴西也依赖中国这个最主要的出口市场。未来，巴方希望进一步巩固并加强这一关系。
黄岩岛主权铁证如山，菲炒作徒劳！中国驻菲使馆：是我们的一寸也不能丢
【环球时报驻菲律宾特派记者 樊帆 环球时报记者 唐亚 张玉滢】南部战区新闻发言人表示，3月18日，菲律宾2架C-208型机未经中国政府批准，非法侵闯中国黄岩岛领空，中国人民解放军南部战区组织海空兵力，依法依规警告驱离。“菲方行为严重侵犯中国主权，极易引发误解误判。我们正告菲方立即停止侵权挑衅。”
同日，就菲海警侦察机此前搭载媒体记者在黄岩岛附近遇中国军舰无线电喊话驱离一事，国防部新闻局副局长、国防部新闻发言人蒋斌大校回应称，借巡逻之名带记者、拍视频、故意挑起事端、通过媒体放大炒作“受害者”叙事，这是菲方惯用的剧本。菲方所谓的“透明”“曝光”，让世人看到的不是事实真相，而是自编自导自演的闹剧。
就菲方近期种种闹剧，中国驻菲律宾大使馆18日独家回应《环球时报》称，中方在南海问题上的立场是一贯的、明确的，是我们的一寸也不能丢，不是我们的一寸也不要。黄岩岛是中国固有领土，中方相关主张早已公之于众，包括在同菲方的历次外交对话中一以贯之，菲方视而不见，故意歪曲中方立场，不具建设性。中方将继续致力于同直接当事国通过谈判协商解决争端，同东盟国家共同维护南海和平稳定，把南海建设成和平、友谊、合作之海。
另据菲律宾《马尼拉公报》17日报道，中国驻菲律宾大使馆日前发布了一份菲前驻德国大使于1990年所写的信函，信中明确提到黄岩岛不在菲领土主权范围内。对此，菲律宾外交部极力狡辩，宣称该文件“毫无价值”“不可信”。
《马尼拉公报》援引中国驻菲律宾大使馆发言人17日的回应称，上述信函并非来源不明的“第三方材料”，而是菲律宾政府的特命全权代表依照菲法律授权行使的职务行为，“具有无可争议的法律效力”，强调黄岩岛是中国的固有领土。
当年参与过黄岩岛无线电远征活动的亲历者陈平也对《环球时报》记者证实，1990年，一名德国无线电爱好者希望赴黄岩岛架设无线电台，为确认黄岩岛的主权归属没有分歧，特意致函时任菲律宾驻德国大使比安弗尼多。比安弗尼多的回信明确表示，根据菲律宾国家地图和资源信息局的信息，黄岩岛在菲律宾领土主权范围之外。
1994年，美国业余无线电协会就中国团体申请将黄岩岛列入国际呼号表（呼号BS7H）征询菲律宾业余无线电协会意见，菲方表示赞同，并称菲政府已声明黄岩岛位于其领土线之外；菲环境与自然资源部亦出具证明，确认其1994年出版的第25号官方地图将领土界线划在黄岩岛以东，未将黄岩岛纳入领土范围。
中国自然资源部海洋发展战略研究所助理研究员陈曦笛18日向《环球时报》记者表示，在中国政府和无线电业余爱好者的推动下，1994年至2007年间，包括中国队员在内的国际无线电业余爱好者团体4次赴黄岩岛进行无线电远征活动，黄岩岛也因此拥有联合国专门机构之一的国际电信联盟的规则核配业余电台呼号BS7H，其中“B”表示中国电台，“S”表示南海诸岛，“7”表示其行政归属海南省在中国第7区，“H”表示黄岩岛。
陈平表示，无线电远征活动中涉及黄岩岛的所有文件真实、完整、可追溯，相关材料当年已提交相关协会审核并存档，菲方所谓“文件不可信”的说法，与历史事实完全不符。
中国南海研究院区域国别研究所所长丁铎18日告诉《环球时报》记者，菲前驻德大使的相关信函代表当时菲官方立场，是黄岩岛领土归属的重要历史佐证，能够反映菲律宾当年并未对黄岩岛提出领土主张。如今菲律宾不仅对黄岩岛提出非法领土诉求，更对相关历史档案予以否认，避重就轻；其援引所谓“裁决”和《联合国海洋法公约》中专属经济区相关内容的言论缺乏法理依据，也违背国际法中的禁止反言原则（不得自食其言）。
丁铎称，在南海问题上，中菲双方可在管控分歧、避免海上冲突、维护南海和平稳定方面共同合作，但菲律宾不要指望中方为维护南海和平稳定，就会对菲律宾在黄岩岛、南沙部分岛礁的侵权与炒作行为放任，中方将坚定维护南海和平稳定，“菲相关炒作行为掀不起太大风浪”。
