希腊边境的’难民雇佣兵’:当受害者被迫成为加害者

在希腊与土耳其边境的埃夫罗斯河畔,一个令人不安的系统正在运转。这里上演的,不仅是边境冲突,更是一场人性在制度性暴力下的集体扭曲。

**引子:被剥去尿布的恐惧**

阿迈勒(化名)至今无法忘记那个夜晚。2025年,她和家人在希腊北部城市奥雷斯蒂亚达被警察拘留后,被移交给了两名蒙面男子。

“我女儿当时穿着尿布,他们把它剥了下来,”阿迈勒的声音在颤抖,”她在恐惧中尖叫。”

这仅仅是开始。随后,大约七名蒙面男子用棍棒驱赶着他们和另外20多名移民,沿着一条小路走向边境。途中,一名年轻男子被殴打至昏迷。阿迈勒的女儿们目睹这一切后,”处于震惊状态,惊恐万分,哭泣不止”。

当我们见到她们时,最小的女儿明显受到了创伤。

这些蒙面男子是谁?他们为何要对同为移民的人施加如此暴力?

**第一部分:系统化的’以难民制难民’**

根据BBC与Consolidated Rescue Group联合调查获得的内部警察文件,希腊警方自2020年起就开始系统性地招募所谓的”雇佣兵”来执行遣返任务。

这些文件显示,高级警官下令并监督了这一招募过程。在2024年的一次纪律听证会上,一名边境警卫作证说,2020年他被告知要寻找”船夫”来执行遣返任务,因为新冠疫情以及与土耳其当局的紧张关系,使得警察自己执行这项任务变得更加危险。

警卫们通过Viber消息应用进行沟通,使用暗语”X人由特别小组执行行动”来信号遣返计划。

更令人震惊的是,警卫们作证说,有信息显示这些”非法移民船夫”曾”将移民带到树林中,强奸妇女并拿走她们的钱”——他们声称已向高级警官报告了这些情况。

**第二部分:暴力循环中的受害者**

另一名叙利亚移民艾哈迈德告诉我们,他在埃夫罗斯被希腊警察殴打至昏迷。第二天,他和数十名移民被塞进一辆卡车:”由于拥挤和气味,人们窒息了。我们无法呼吸。”

艾哈迈德说,警察将移民带到埃夫罗斯河边,将他们分组排队。然后,他们被移交给五到六名雇佣兵,这些雇佣兵剥光男人的衣服进行搜查,并用棍棒殴打任何试图藏钱的人。

移民们被装上橡皮艇,划到河中央。艾哈迈德说,雇佣兵不敢再往前划,因为担心土耳其边境警卫会开枪。

“如果移民不从船上跳下去,他们就会被扔出去,”他声称,”水可能会把人冲走。他们根本不在乎。”

欧盟边境管理局(Frontex)基本权利办公室的一份报告证实了这种暴力的系统性。该报告调查了2023年6月22日的一起事件,发现根据现有证据,10至20名”第三国国民”在希腊警官的指示下行动。

报告称,他们对移民实施了身体和言语虐待,包括”死亡和强奸威胁、侵入性和性化的身体搜查”,以及殴打、刺伤、限制人身自由和盗窃个人财产。

**第三部分:雇佣兵的双重面孔**

马万(化名)的故事揭示了这一系统的另一面。这位摩洛哥人告诉我们,2020年,他从一个关满在埃夫罗斯被捕的移民的牢房里被挑出来。

一名希腊警官问他:”你看起来是个好人,还会说点英语。你想和我一起工作吗?”

马万说他”被迫说是”,因为他害怕如果不答应会被殴打。

他发现自己和其他雇佣兵一起住在一个旧牢房里,由一个阿富汗人领导,这个人对叙利亚人怀有怨恨,喜欢殴打他们。

马万说他在边境工作了大约10周。他的任务包括将人遣返回土耳其、检查移民是否有贵重物品,有时还会殴打他们。

他说他得到了现金报酬和一部手机,但也得到了一份允许他在希腊旅行的文件。马万说他最终逃脱了,并前往法国,现在正在那里寻求庇护。

另一名前雇佣兵来自巴基斯坦,他告诉我们,他于2021年被招募,作为工作的回报,他获得了希腊居留许可。

他说,每遣返一名移民,他就能得到50欧元,而且还可以保留在移民身上找到的任何贵重物品。

他说几个月后就辞职了,因为他再也无法忍受暴力。

“我看到人们被殴打直到昏迷,”他说,”我看到妇女遭到性侵犯。我再也做不下去了。”

**第四部分:系统性失范与法律困境**

希腊人权委员会(GNCHR)主席玛丽亚·加武内利表示,这些调查结果可能构成”极其严重”的人权侵犯。该组织本身记录了自2020年以来埃夫罗斯地区100多起涉嫌强迫遣返的事件。

虽然该组织表示案件数量在下降,但其中数十起涉嫌事件涉及非希腊的第三国国民——最近一次是在2025年10月。

希腊总理基里亚科斯·米佐塔基斯在3月与BBC的简短交流中表示,他不知道有关使用雇佣兵的指控。然而,他表示希腊正在保护其边境,并补充说,欧洲领导人明确表示,他们不会重复过去的”错误”,允许”大规模涌入”移民和难民。

但证据表明,使用雇佣兵执行遣返是系统性的,而且高级警官对此知情。

**人性在制度暴力下的扭曲**

艾哈迈德的话道出了许多移民的困境:”我在叙利亚慢慢死去,”他说,”人们不会无缘无故离开家园——他们经历了最严重的折磨、压迫和不公正。”

然而,在希腊边境,一些逃离暴力和压迫的人,却在生存压力下被迫成为暴力的执行者。马万和巴基斯坦前雇佣兵的故事表明,许多人是在胁迫下”选择”成为雇佣兵的——要么接受这份工作,要么面临殴打和遣返。

这种”以难民制难民”的策略创造了一个恶性循环:受害者被迫成为加害者,而加害者本身又是更大系统暴力的受害者。每个人都在这个系统中失去了人性——移民被剥夺了尊严,雇佣兵被剥夺了道德选择,而边境警卫则通过外包暴力来保持”清白”。

希腊政府一再否认进行遣返,并表示尊重国际法。但欧盟基本权利办公室的报告明确指出,这些行为违反了欧盟人权法。

**结语:当边境成为人性的试炼场**

在埃夫罗斯河边,我们看到的不仅是一条地理边界,更是一条人性的边界。当制度将暴力外包,当受害者被迫成为加害者,当寻求庇护的权利被系统性剥夺,我们失去的不仅是法律的尊严,更是共同的人性。

马万最终逃到了法国寻求庇护,但他带走的不仅是自由,还有那段作为”雇佣兵”的记忆。阿迈勒的女儿们仍在为那个被剥去尿布的夜晚而恐惧。而希腊边境的”特别小组”行动,仍在暗语中继续。

在这个系统中,没有真正的赢家——只有不同程度的人性丧失。而当我们将边境安全置于人的尊严之上时,我们所有人,都在某种程度上成为了这个系统的共谋者。

  • Related Posts

    纽约退出AI先占权之争,给全美上了一堂“务实课”

    当华盛顿和各州首府还在为“谁有权管AI”吵得不可开交时,纽约市悄悄做了一件更聪明的事:不争谁说了算,只管怎么落地。一揽子10项人工智能法案的推进,标志着这座全美最大城市正式退出联邦与州的先占权辩论,转而在现有监管框架之上,搭建起一个可执行、可问责的市级执法层。这不是退缩,而是一种被严重低估的治理智慧。
    先占权之争的本质,是权力归属的零和博弈。联邦说“我来管”,州说“我离选民更近”,双方在法庭和听证会上反复拉锯,结果往往是监管真空持续扩大。企业不知道该听谁的,民众更不知道谁在保护自己。纽约市的决策者显然看透了这场辩论的荒诞性:与其在抽象的主权层级上消耗政治资本,不如在具体的执法场景中建立事实标准。
    这10项法案的巧妙之处在于,它们不挑战联邦或州法律的权威,而是把那些宽泛的原则性规定翻译成市政操作手册。比如算法偏见审计,联邦层面可能还在定义“偏见”,纽约市已经要求特定雇主对招聘算法进行年度第三方审计并公开结果。再比如自动化决策透明度,州法可能只写了“应当告知”,纽约市直接规定告知的具体格式、时限和救济渠道。这种“层叠式”立法不追求法律位阶的至高性,而是追求监管效力的可触及性。
    更深层的逻辑是,纽约市正在把“执法层”变成“创新层”。联邦和州的法律往往滞后于技术迭代,因为修改周期长、利益博弈复杂。但市级政府可以更快地响应具体问题:当外卖平台用算法克扣骑手时,当房东用自动化系统筛选租客时,当警方使用人脸识别时,纽约市可以针对这些场景逐一立法,形成细密的规则网络。这10项法案就像10个探针,插入AI应用最密集的城市场景中,实时采集问题、快速反馈调整。
    这种模式对企业的意义同样重大。过去,科技公司面对的是碎片化的州法拼图,合规成本极高。纽约市的做法实际上提供了一种“超集标准”:如果你能满足纽约市的要求,大概率也能满足大多数州的要求。这反而降低了跨州运营的合规不确定性。更重要的是,市级执法意味着更明确的对话窗口——企业知道该找哪个部门、按什么流程、在什么时限内完成整改,而不是在联邦与州的推诿中无所适从。
    当然,有人会质疑:市级政府有能力监管AI吗?技术复杂度、资源匹配、专业人才都是现实挑战。但纽约市的答案藏在法案设计里:它不要求市政官员成为AI专家,而是要求被监管对象承担举证责任。算法影响评估、第三方审计、公开披露——这些工具把技术黑箱转化为可审查的文件和流程。监管者不需要理解神经网络的每一层,只需要判断企业是否按规矩交了作业。
    从全国视角看,纽约市的选择可能预示着一个趋势:当高层级政府陷入意识形态僵局时,城市开始成为事实上的监管实验室。这不是对联邦制的背叛,而是对联邦制的补充。先占权辩论假设监管必须自上而下统一,但纽约市证明,自下而上的层叠同样可以形成有效秩序。10项法案只是开始,当更多城市效仿这种“不争权、只做事”的路径,美国的AI治理可能走出一条意想不到的务实之路。
    评价引导:你所在的城市有没有针对AI的具体管理规定?你更信任联邦、州还是市级的监管?欢迎在评论区分享你的观察和经历。如果觉得这篇文章有价值,别忘了点赞和在看,让更多人看到城市治理的另一种可能。

    AI安全标准,为什么这次是企业跑在了政府前面?

    过去两年,人工智能的能力以月为单位迭代,而监管的节奏却以年为单位推进。这种速度差,正在制造一个危险的真空地带。前沿模型的训练成本动辄数亿美元,能力边界不断外扩,但围绕它的安全规则却迟迟未能落地。于是,一个耐人寻味的现象出现了:企业开始自己动手,制定并推行人工智能安全标准。
    这不是企业突然变得更有社会责任感,而是因为它们发现,等待监管的成本,已经高到无法承受。
    **一、监管的“慢变量”与技术的“快变量”**
    立法需要共识,共识需要时间。在一个党派分歧严重、利益集团博弈激烈的环境里,人工智能监管法案从提出到通过,往往要经历数轮删改和妥协。即便最终落地,条款也常常滞后于技术现实。一位前政府官员曾直言:法律与被监管现实之间存在脱节。这句话的潜台词是,当规则终于写好时,它可能已经管不住眼前的东西了。
    与此同时,前沿实验室的模型能力却在持续跃升。从文本生成到多模态理解,从辅助编程到自主决策,AI正在渗透进金融、医疗、交通等关键领域。每一次能力突破,都意味着新的风险场景:模型被滥用、数据泄露、算法歧视、自主系统失控。政府监管的“慢变量”追不上技术演进的“快变量”,真空便由此产生。
    **二、企业为什么主动“补位”?**
    表面上看,企业制定安全标准是一种自我约束,但背后有更现实的驱动力。
    第一,安全事件正在变成商业风险。一次严重的AI事故,足以摧毁用户信任、引发诉讼、招致监管重罚。与其被动等待一场危机倒逼监管,不如主动建立防线,把风险控制在内部。
    第二,标准即话语权。谁定义了安全,谁就定义了竞争的边界。头部企业通过发布安全框架、参与行业联盟,实际上是在为整个赛道设定规则。后来者要么跟随,要么被排除在主流生态之外。这是一种隐性的市场权力。
    第三,监管预期需要管理。当政府最终出手时,如果行业已经有了成型的标准,立法者往往会参考甚至采纳这些标准。企业提前布局,等于在未来的监管谈判中占据了先手。
    **三、企业主导的安全标准,靠谱吗?**
    必须承认,企业主导有天然优势:它们最了解技术细节,反应速度最快,资源投入也最直接。但问题同样明显。
    首先,自我监管存在利益冲突。安全标准如果由开发模型的企业自己制定,就很难避免“既当运动员又当裁判员”的质疑。标准会不会被刻意放宽?会不会成为阻挡小竞争者的门槛?这些担忧并非多余。
    其次,标准碎片化。不同企业、不同联盟各自发布框架,术语不统一、评估方法不兼容,导致安全实践难以横向比较。对于跨国运营的公司来说,合规成本反而可能上升。
    再者,缺乏外部问责。企业标准通常没有法律约束力,违反的后果更多是声誉损失,而非实质性惩罚。当商业利益与安全承诺冲突时,自律能否扛住压力,是一个未知数。
    **四、真正的出路:混合治理**
    企业主导安全标准,是监管真空下的务实选择,但不应该是最终形态。更合理的路径,是形成“企业实践—行业共识—政府背书”的混合治理结构。
    企业负责技术层面的快速迭代和一线经验积累;行业组织负责协调术语、统一评估基准;政府则负责将成熟的标准转化为具有约束力的法规,并提供独立的监督和问责机制。三者各司其职,才能既保持创新活力,又守住安全底线。
    当前的企业主导阶段,更像是一场大规模的社会实验。它在为未来的监管积累素材,也在暴露自律的极限。关键在于,政府不能长期缺席,否则企业标准就会从“补位”变成“替代”,而替代的代价,可能是公共利益的让渡。
    人工智能的安全,终究不能只靠几家公司的善意。它需要一套既敏捷又可信的规则体系,而这套体系的建立,需要企业、政府和社会的共同参与。企业跑在前面不是坏事,但别忘了,终点线应该由所有人一起画。
    你怎么看企业主导AI安全标准这件事?是务实之举,还是权宜之计?欢迎在评论区聊聊你的看法。

    发表回复

    您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

    You Missed

    CVSS 9.9分!GitLab AI网关爆出致命漏洞,你的代码仓库可能正在”裸奔”

    • 由 chubai
    • 7 10 月, 2026
    • 4 views
    CVSS 9.9分!GitLab AI网关爆出致命漏洞,你的代码仓库可能正在”裸奔”

    13,000张内部截图被AI编码代理“晒”上GitHub:PixelLeak撕开企业数据泄露的新伤口

    • 由 chubai
    • 7 10 月, 2026
    • 3 views
    13,000张内部截图被AI编码代理“晒”上GitHub:PixelLeak撕开企业数据泄露的新伤口

    美光CEO警告内存短缺持续至2028年:一场被AI引爆的“存储荒”,普通人也要买单

    • 由 chubai
    • 7 10 月, 2026
    • 4 views
    美光CEO警告内存短缺持续至2028年:一场被AI引爆的“存储荒”,普通人也要买单

    万米高空的斧头:当驾驶舱里的同事变成最危险的敌人

    • 由 chubai
    • 7 10 月, 2026
    • 2 views
    万米高空的斧头:当驾驶舱里的同事变成最危险的敌人

    英国电信“断网逼迁”丑闻:当技术升级变成一场对用户的“数字霸凌”

    • 由 chubai
    • 7 10 月, 2026
    • 3 views

    当一条河被公民“接管”:德文郡如何用一张在线地图,逼出污水泄漏的真相

    • 由 chubai
    • 7 10 月, 2026
    • 4 views
    当一条河被公民“接管”:德文郡如何用一张在线地图,逼出污水泄漏的真相