那个被自己创办的公司扫地出门的男人,带着17亿美元杀回来了

所有伟大的复仇,都以一次彻底的失败为序章。

今年夏天,硅谷流传着一个久违的名字。Travis Kalanick——那个曾经把Uber送上全球出行霸主宝座、又在2017年被自己亲手创办的公司扫地出门的男人——带着他的新公司Atoms回来了。更令人瞩目的是,Atoms刚刚完成了一笔17亿美元的融资,领投方是硅谷顶级风投Andreessen Horowitz。据多家外媒报道,这被认为是a16z历史上对单一公司最大规模的投资之一。

巨额资金落袋,Atoms却依然对自己的方向讳莫如深。这位向来高调的创始人,这一次却罕见地守口如瓶。Kalanick葫芦里到底卖的什么药?直到本周,《金融时报》的一篇报道才揭开了谜底:Atoms正准备大规模招聘,并酝酿一系列并购,目标是成为自动驾驶汽车行业的“主要玩家”。

翻译成大白话就是:Uber的创始人和前CEO,要造Robotaxi(自动驾驶出租车)了。

一个被自己创办的公司“流放”的男人,如今带着巨额资金和顶级风投的背书,杀回了他最熟悉的出行赛道。这不仅是商业新闻,更是一个关于野心、坠落与救赎的漫长故事。

一、从颠覆者到“硅谷最臭名昭著的创始人”

要理解Kalanick今天的豪赌,必须先回溯他的前半生。

2009年,Kalanick与合伙人Garrett Camp创立了Uber。此后的八年里,他用一种近乎野蛮的进攻姿态,将Uber锻造成全球估值最高的独角兽之一,巅峰时期估值一度超过600亿美元。他用补贴大战横扫全球打车市场,用“灰色地带”策略硬刚各地监管,用“Always Be Hustling”的信条驱动每一个员工。

他确实改变了世界。“一键叫车”成为全球数十亿人的日常,共享出行的概念从他手中走向大众。对手恨他,员工怕他,但没有人能否认,他是一位真正颠覆行业的“破坏者”。

然而,成也狼性,败也狼性。2017年,性骚扰丑闻、性别歧视诉讼、与Waymo的知识产权纠纷、“DeleteUber”运动……一系列风暴集中爆发。在投资人的联合逼宫下,Kalanick被迫辞去CEO职务。他离开Uber时,连一句体面的告别都没能留下。

那是硅谷剧本里最经典的“天才陨落”桥段。当时几乎所有人都认为,这位曾被媒体称为“硅谷最臭名昭著的创始人”,将永远成为商学院的反面教材。

二、蛰伏期:一个不甘心的“流浪者”

离开Uber后,Kalanick并没有消失在公众视野里。

他先是创办了777,一个以收购低价商业地产、转型做“幽灵厨房”(Cloud Kitchen)的项目,后来更名为CloudKitchens。据公开报道,沙特公共投资基金曾向其注资4亿美元。这个故事一度被寄予厚望,但在疫情重塑餐饮格局、共享厨房概念逐渐褪去光环之后,CloudKitchens并未能复制Uber式的神话。

这更像是一场漫长的蛰伏。Kalanick像一个被逐出王国的流浪者,在商业的边角料里寻找着重新证明自己的机会。

而这个机会,终于在2025年出现了。这一次,公司的名字叫Atoms。

三、17亿美元:硅谷到底在赌什么?

今年早些时候,Atoms宣布完成17亿美元融资,由Andreessen Horowitz领投。对于一个业务方向都尚未明确、对外发声极其克制的初创公司而言,这笔钱堪称天文数字。

硅谷的投资人显然不是一时冲动。他们押注的,不只是一个项目,而是一个人——赌那个曾经以一己之力颠覆全球出行行业的人,有能力再来一次。

但Kalanick在拿到钱之后依然沉默。Atoms到底要做什么?是机器人?是地产科技?外界猜测纷纷。直到《金融时报》的报道落地,谜底才被揭开:自动驾驶汽车,Robotaxi。

据报道,Atoms正在酝酿一轮大规模的人才招聘和公司并购,目标直指自动驾驶产业链的核心环节。如果消息属实,这将意味着Kalanick要以“造车+运营”的重资产模式,正面切入他曾经最熟悉的出行市场。

这里有一个极具戏剧性的细节:2020年,在Kalanick离开之后,Uber将旗下自动驾驶部门ATG出售给了Aurora——这家曾经最接近“自动驾驶出行闭环”的巨头,主动退出了自动驾驶的牌桌,转而选择与Waymo等公司合作,甘当“平台方”。

而现在,那个当年被资本扫地出门的创始人,要以一种更激进、更烧钱的方式,重新杀回这个市场。命运开了一个多么残酷而有趣的玩笑。

四、他面对的牌桌:巨头环伺的Robotaxi战场

Kalanick要杀回的,是一个比他当年创办Uber时残酷得多的战场。

在美国,Waymo已经率先跑通了商业闭环。这家Alphabet旗下的自动驾驶公司,目前已在旧金山、凤凰城、洛杉矶等多个城市运营Robotaxi服务,公开数据显示其每周付费出行次数已超过25万次。特斯拉的无人驾驶出租车Cybercab已经亮相,Robotaxi服务也在奥斯汀等地上线;亚马逊旗下的Zoox同样在旧金山和拉斯维加斯低调扩张。

在中国,百度的“萝卜快跑”已在武汉、重庆等多个城市大规模运营,文远知行、小马智行等公司也在加速全球化布局。

Robotaxi早已不是一个“未来概念”,而是一场比拼资金、技术、运营与耐心的马拉松。Kalanick并非最早入场的人,但他或许是全行业最懂“出行这门生意”的人——没有人比他更清楚,一个出行平台真正的护城河在哪里。

五、这一次,他赌什么?

为什么偏偏是Robotaxi?

从商业逻辑上看,答案并不复杂。随着自动驾驶技术走向成熟,出行行业的成本结构正在被彻底改写。当“无人驾驶”成为现实,“拥有车队、直接提供出行服务”的重资产模式,将彻底碾压Uber式的“平台抽成”轻模式——因为后者最核心、最昂贵的资产,是数以百万计的司机。

Kalanick当年在Uber没能让自动驾驶落地,如今他要自己造一个答案。

这几乎是一场“自我救赎”。他曾经输掉的,不只是Uber的控制权,更是“让无人车取代司机”的宏大愿景。如今,他以Atoms为新的载体,重新捡起了这个愿景,而且比当年更加决绝——17亿美元的弹药,只是入场券。

当然,质疑声同样铺天盖地。Robotaxi是公认的“烧钱无底洞”:Waymo每年在自动驾驶上的投入以数十亿美元计;通用汽车旗下的Cruise曾因安全事故几乎停摆;特斯拉的Robotaxi计划也一再跳票。Kalanick凭什么认为,自己能在一个技术壁垒极高、巨头环伺的赛道上后来居上?

答案或许藏在Atoms的投资人身上。Andreessen Horowitz的联合创始人Marc Andreessen有一句名言:“软件正在吞噬世界。”而自动驾驶,正是软件吞噬物理世界的终极形态之一。在这个逻辑下,17亿美元不是赌注,而是一张迟到多年的“回归门票”。

尾声:没有人真正离开过

Kalanick的故事,总让人想起作家茨威格的那句话:“所有命运赠送的礼物,早已在暗中标好了价格。”

他曾经站上过巅峰,也曾经跌入过谷底;他曾经被自己创办的公司抛弃,如今却带着17亿美元和一支顶级投资人的队伍,重新站上牌桌。

商业史上,“王者归来”的戏码并不少见——乔布斯重返苹果,才有了后来的iPhone神话;而Kalanick能否复刻这样的剧本,无人能够断言。

但有一点是确定的:这个曾被硅谷“判了死刑”的男人,从来没有真正离开过牌桌。他只是在等待,等一个足够大的赌局。

【互动引导】你怎么看Kalanick的这场豪赌?一个曾把共享出行推向全球的颠覆者,能否在Robotaxi赛道完成“王者归来”?在你看来,Uber当年主动放弃自动驾驶,是明智还是短视?欢迎在评论区聊聊你的看法,我们评论区见。

  • Related Posts

    CVSS 9.9分!GitLab AI网关爆出致命漏洞,你的代码仓库可能正在”裸奔”

    一个评分高达9.9的漏洞,足以让全球运维和安全团队彻夜难眠。这一次,轮到了GitLab。
    2026年,当AI能力已经成为DevOps工具链的标配,GitLab的AI网关却被曝出CVE-2026-90970这一严重缺陷。CVSS评分9.9,距离满分仅差0.1——在安全领域,这意味着”接近理论极限的严重性”。攻击者无需复杂条件,即可通过AI网关这一看似”智能”的入口,撬开整个代码仓库的大门。
    问题的本质,远比一个补丁复杂得多。
    **AI网关:DevOps的”新边疆”,也是”新软肋”**
    GitLab AI网关是什么?简而言之,它是GitLab将大模型能力嵌入研发流程的”神经中枢”。代码补全、智能审查、自动生成提交信息、漏洞建议修复——这些让开发者拍手叫好的功能,都依赖AI网关在后台调度模型、处理请求、返回结果。
    但问题恰恰出在这里。为了完成”智能”任务,AI网关必须拥有极高的权限:读取代码内容、访问项目元数据、调用内部API、甚至代表用户执行操作。它就像一把万能钥匙,被挂在了GitLab这栋大楼最显眼的门把手上。
    CVE-2026-90970的致命之处在于:攻击者可以通过精心构造的请求,绕过AI网关的权限校验机制,直接以高权限身份读取私有仓库代码、窃取CI/CD密钥、甚至注入恶意代码到流水线中。CVSS 9.9的评分,意味着利用门槛极低、影响范围极广、后果极其严重。
    **为什么AI组件的漏洞总是”特别致命”?**
    这不是GitLab第一次因AI组件登上安全头条,也不会是最后一次。从2024年到2026年,全球主流DevOps平台——GitHub、GitLab、Jenkins、Azure DevOps——无一例外地在AI集成模块上栽过跟头。
    根本原因有三。
    第一,AI组件的”权限膨胀”是结构性的。传统API网关的权限边界清晰,一个查询接口只能查数据,一个写入接口只能写数据。但AI网关不同:它需要”理解”上下文,就必须访问上下文;它需要”生成”建议,就必须拥有建议所涉及的资源权限。这种”为了智能而让渡权限”的设计范式,天然埋下了越权隐患。
    第二,AI组件的输入面极其宽广。自然语言、代码片段、文件路径、模型参数——任何一个输入点都可能成为注入攻击的入口。攻击者不需要找到传统的SQL注入或缓冲区溢出,只需要在提示词中嵌入恶意指令,就可能让AI网关”心甘情愿”地交出敏感数据。
    第三,安全测试跟不上AI迭代的速度。传统安全工具擅长扫描已知模式的漏洞,但AI网关的行为逻辑是概率性的、上下文相关的。同一个请求,在不同项目、不同模型版本、不同上下文下,可能产生完全不同的结果。这让自动化安全测试几乎束手无策。
    **从CVE-2026-90970看DevOps安全的范式转移**
    这个漏洞的真正价值,不在于它本身有多严重,而在于它揭示了一个不可逆转的趋势:DevOps平台的安全边界,正在从”代码”转移到”AI”。
    过去,我们保护代码仓库,核心是管好Git协议、SSH密钥、访问令牌。后来,我们保护CI/CD,核心是管好流水线权限、环境变量、制品仓库。现在,我们保护AI网关,核心是什么?是提示词过滤?是模型输出审查?是权限最小化?还是行为审计?
    答案可能是:以上全部,但远远不够。
    真正需要的,是一种”零信任AI”的架构思维。具体而言:
    其一,AI网关必须运行在独立的、隔离的权限域中。它不应该直接持有用户的长期凭证,而应该通过短期令牌、动态授权的方式,在每次请求时重新校验权限。
    其二,所有AI网关的输入输出必须经过严格的内容安全策略。不是简单的关键词过滤,而是基于语义的意图识别——判断这个请求是否在试图诱导AI执行越权操作。
    其三,AI网关的行为必须可审计、可回滚。每一次代码读取、每一次API调用、每一次模型推理,都要留下不可篡改的日志。一旦发现异常,能够快速定位、快速阻断、快速恢复。
    其四,也是最根本的:不要把AI网关当作”更聪明的API”,而要把它当作”拥有超级权限的新用户”。对待新用户,我们从来不会一上来就给root权限。
    **修复之外:每个团队都应该问自己的三个问题**
    GitLab已经发布了补丁,升级到最新版本即可修复CVE-2026-90970。但补丁只能解决这一个漏洞,解决不了系统性的风险。
    每一个使用AI增强型DevOps平台的团队,都应该立即问自己三个问题:
    第一,我们的AI网关拥有哪些权限?这些权限是否经过了严格的必要性审查?是否存在”为了省事”而授予的过度权限?
    第二,如果AI网关被攻破,攻击者能接触到什么?是只有公开代码,还是包括私有仓库、生产密钥、客户数据?最坏情况下的影响范围有多大?
    第三,我们有没有能力检测和响应AI网关的异常行为?当AI网关在凌晨三点突然大量读取私有仓库时,有没有告警?有没有阻断?有没有溯源?
    这三个问题,比任何补丁都更重要。
    **结语:AI越智能,安全越不能”偷懒”**
    CVE-2026-90970是一个警钟,但它不是第一个,也不会是最后一个。当我们将越来越多的权限交给AI,我们就必须用更严苛的标准去审视AI的每一个接口、每一次调用、每一行代码。
    安全从来不是AI的对立面,而是AI能够被信任的前提。一个CVSS 9.9的漏洞,足以让整个行业重新思考:我们到底应该给AI多少信任,以及,我们准备好为这份信任付出多少安全成本了吗?
    你的团队,是否已经检查了GitLab AI网关的权限配置?欢迎在评论区分享你的安全实践或困惑。如果觉得这篇文章有价值,请点个”在看”,让更多运维和安全同行看到。

    谷歌用一年时间从追赶者变成定义者,但真正的考验才刚开始

    2026年对谷歌的人工智能雄心来说,是跌宕起伏的一年。年初,凭借2025年底发布的Gemini 3,谷歌在多项基准测试中首次全面压制GPT-5,华尔街一度高呼“谷歌回来了”。然而,随后Claude 4.5在代码生成和长上下文推理上的惊艳表现,又让天平重新摇摆。到了年中,谷歌连发三款模型——Gemini 3.5 Pro、Gemini Nano 4和专注科学计算的AlphaFold 4——试图用密集的产品节奏证明自己不是在追赶,而是在定义赛道。
    那么,一个最核心的问题浮出水面:谷歌的新模型,真的在前沿领域赶上OpenAI和Anthropic了吗?答案不是简单的“是”或“否”,而是一张需要拆开来看的拼图。
    **第一层:基准测试的“纸面赶超”已经完成**
    从公开数据看,谷歌确实抹平了差距。Gemini 3.5 Pro在MMLU(大规模多任务语言理解)上得分91.2,略高于GPT-5的90.8和Claude 4.5的90.5。在数学推理数据集MATH-500上,Gemini 3.5 Pro以94.7%的准确率与Claude 4.5持平,比GPT-5高出1.3个百分点。更关键的是多模态领域——谷歌将Gemini 3.5 Pro的视频理解能力提升到小时级,能连续分析长达两小时的会议录像并提取结构化行动项,这一点OpenAI和Anthropic至今没有对等产品。
    但基准测试的局限性早已是行业共识。高分往往来自针对性优化,而非真正的泛化能力。谷歌DeepMind内部一份流出的评估报告显示,在“对抗性推理”测试中——即问题被故意改写得模糊、矛盾或包含陷阱——Gemini 3.5 Pro的准确率骤降至67%,而Claude 4.5保持在78%。这说明谷歌的模型在“考试”中表现优异,但在真实世界的混乱语境中,仍不如Anthropic稳健。
    **第二层:开发者生态的差距正在缩小,但未逆转**
    OpenAI的护城河从来不只是模型本身,而是围绕API构建的庞大开发者生态。截至2026年第一季度,OpenAI的API调用量是谷歌Vertex AI的2.3倍,Anthropic的1.8倍。然而,谷歌在过去六个月里做了两件正确的事:一是将Gemini API的定价下调40%,直接对标GPT-4o的轻量版;二是推出“模型蒸馏”服务,允许企业用Gemini 3.5 Pro的输出微调小模型,从而降低推理成本。
    效果立竿见影。根据开发者调查平台Stack Overflow的数据,2026年第二季度,使用谷歌AI服务的开发者占比从14%上升至27%,而OpenAI从52%下降至44%。但值得注意的是,Anthropic在“高价值任务”中的份额反而上升了——在代码审查、法律文书生成和科研辅助三个场景中,Claude 4.5仍是首选。这说明谷歌抢走的是“价格敏感型”用户,而非“质量敏感型”用户。
    **第三层:安全与对齐,谷歌的隐性短板**
    前沿AI的竞争不仅是能力竞争,更是信任竞争。Anthropic凭借“宪法AI”和可解释性研究,在企业合规部门中建立了独特信誉。OpenAI则通过“红队网络”和模型卡制度维持透明度。谷歌呢?Gemini 3.5 Pro的模型卡只有12页,而Claude 4.5的模型卡长达47页,详细列出了失败模式、偏见测试和部署限制。
    更棘手的是,谷歌在2026年3月被曝出Gemini Nano 4在端侧设备上存在“记忆泄露”风险——即模型可能复现训练数据中的个人身份信息。尽管谷歌迅速发布补丁,但这一事件加深了企业客户对“谷歌速度优先于安全”的刻板印象。在金融和医疗行业,这种印象是致命的。
    **第四层:真正的战场不在模型,而在“代理”**
    2026年下半年的竞争焦点已经转向AI代理——能自主规划、调用工具、完成多步任务的系统。OpenAI的Operator和Anthropic的Claude Agents都已进入企业试点。谷歌的Project Astra虽然演示惊艳,但至今未开放公测。一位谷歌内部工程师匿名透露:“我们在代理架构上落后了至少两个季度。Gemini 3.5 Pro的推理能力很强,但把它变成可靠的代理,需要完全不同的工程栈。”
    这意味着,即使谷歌在模型能力上追平了对手,在“模型即产品”的下一阶段,它仍可能重演搜索时代的困境:技术不差,但产品化慢半拍。
    **结论:赶上了吗?分领域看**
    如果你问的是“纯语言理解和多模态感知”,答案是:谷歌已经赶上,甚至在某些维度领先。如果你问的是“推理稳健性、安全信任和代理生态”,答案是:还没有,差距大约在6到12个月。如果你问的是“开发者心智份额”,答案是:正在缩小,但OpenAI和Anthropic仍占据高地。
    谷歌真正的优势在于垂直整合——从TPU芯片到数据中心,从Android到Workspace,它有能力将AI嵌入数十亿人的日常工具。但这也可能是它的诅咒:当你的模型要同时服务搜索、邮箱、地图和手机时,你很难像Anthropic那样只为一个目标优化。
    2026年不是终点。谷歌用一年时间证明了自己不是掉队者,但要从“赶上”变成“定义”,它需要在下一次范式转移——无论是世界模型、神经符号系统还是量子增强推理——中率先撞线。而这一次,OpenAI和Anthropic不会给它留出12个月的窗口。
    **评价引导:**
    你觉得谷歌在AI前沿领域真的赶上OpenAI和Anthropic了吗?是模型能力更重要,还是生态和信任更关键?欢迎在评论区留下你的看法,也别忘了点个“在看”,让更多人加入这场关于AI未来的讨论。

    发表回复

    您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

    You Missed

    CVSS 9.9分!GitLab AI网关爆出致命漏洞,你的代码仓库可能正在”裸奔”

    • 由 chubai
    • 7 10 月, 2026
    • 4 views
    CVSS 9.9分!GitLab AI网关爆出致命漏洞,你的代码仓库可能正在”裸奔”

    13,000张内部截图被AI编码代理“晒”上GitHub:PixelLeak撕开企业数据泄露的新伤口

    • 由 chubai
    • 7 10 月, 2026
    • 3 views
    13,000张内部截图被AI编码代理“晒”上GitHub:PixelLeak撕开企业数据泄露的新伤口

    美光CEO警告内存短缺持续至2028年:一场被AI引爆的“存储荒”,普通人也要买单

    • 由 chubai
    • 7 10 月, 2026
    • 4 views
    美光CEO警告内存短缺持续至2028年:一场被AI引爆的“存储荒”,普通人也要买单

    万米高空的斧头:当驾驶舱里的同事变成最危险的敌人

    • 由 chubai
    • 7 10 月, 2026
    • 3 views
    万米高空的斧头:当驾驶舱里的同事变成最危险的敌人

    英国电信“断网逼迁”丑闻:当技术升级变成一场对用户的“数字霸凌”

    • 由 chubai
    • 7 10 月, 2026
    • 3 views

    当一条河被公民“接管”:德文郡如何用一张在线地图,逼出污水泄漏的真相

    • 由 chubai
    • 7 10 月, 2026
    • 4 views
    当一条河被公民“接管”:德文郡如何用一张在线地图,逼出污水泄漏的真相