空着的椅子，有时候比坐满的会场更能说明问题。

2026年8月的帕劳，太平洋岛国论坛（PIF）领导人会议如期开幕。但会场内，四张本该落座的主席位，空无一人——所罗门群岛总理马修·韦尔，取消了行程；斐济总理西蒂韦尼·拉布卡，缺席；瓦努阿图总理乔塔姆·纳帕特，缺席；萨摩亚领导人拉奥利·莱乌阿塔·施密特，同样没有现身。

四国领导人临阵”爽约”，让这场承载着整个太平洋地区希望的年度峰会，蒙上了一层浓重的阴影。

**一场来自内阁的”逼宫”**

最先触发连锁反应的，是所罗门群岛。

就在峰会开幕前夕，所罗门内政部长马纳塞·梅兰加对总理马修·韦尔发起不信任动议，指控他”屡次在国家重大事务上未经内阁适当协商或批准即作出决定，从而破坏了内阁集体责任、代议制民主和良政的原则”。

一个南太平洋岛国的内政地震，就这样毫无征兆地传导到了千里之外的帕劳会场。

而这场地震的中心，恰恰位于大国博弈最敏感的震中。此前，澳大利亚一直在与所罗门群岛就一项安全条约进行谈判，本希望在峰会期间”边边角角”再推一把。随着韦尔的临时缺席，这扇谈判窗口悄然关闭。

**大国棋局上的”太平洋”**

斐济、瓦努阿图、萨摩亚的缺席，则让这场峰会的地缘政治底色更加浓重。

就在不久之前，澳大利亚总理阿尔巴尼斯刚刚与斐济签署安全协议，将两国关系提升为正式同盟。堪培拉的意图毫不掩饰：在太平洋地区遏制中国日益增长的影响力。

回望过去几年，这条脉络清晰可见——2022年，所罗门群岛与中国签署安全合作协议，一度震动西方外交圈；此后，澳大利亚加速布局：扩大PALM太平洋劳工计划、与斐济”结盟”、与所罗门推进安全条约谈判……太平洋，这个曾经被视为”世界后院”的区域，正在成为大国博弈的新棋盘。

洛伊研究所太平洋项目主任奥利弗·诺贝托说得直白：关键领导人的缺席，”磨灭了这场会议的火焰”。”缺席了这么多区域内的重要总理，会稀释这场领导人会议可能达成的成果。”

**被搁置的”生存议题”**

然而，这场峰会最令人痛心的，或许不是地缘政治的算计，而是那些真正关乎岛国生死存亡的议题，正被悄无声息地边缘化。

按照规划，本次会议本应推进太平洋气候韧性试点项目，为今年11月的COP31气候峰会铺路。10月，斐济和图瓦卢还将举办COP31预备峰会。

对于图瓦卢、基里巴斯、马绍尔群岛这些国土海拔不过数米的国家而言，海平面上升从来不是遥远的预言，而是正在漫过脚踝的潮水。根据联合国环境规划署的评估，太平洋小岛屿发展中国家是受气候变化冲击最严重的区域之一——它们的国土，正在被一寸一寸地吞噬。

诺贝托指出，领导人的缺席可能被解读为：这些国家正优先考虑与澳大利亚等国达成的双边协议，而非区域性的集体承诺。

这句话背后，藏着一个残酷的现实：当大国纷纷抛出橄榄枝，小国们开始发现，或许”双边接触”能更快地换来实利。但代价是，它们在气候谈判桌上，正在失去抱团取暖的力量。对于单个岛国而言，在COP31上的声音微弱如尘；只有当18个成员齐声呐喊，世界才不得不侧耳倾听。

**澳大利亚的”矛盾”**

阿尔巴尼斯在布里斯班强调，澳大利亚有责任帮助太平洋国家繁荣发展。”在地区战略竞争的时代，我们参与太平洋岛国论坛，我们对地区基础设施、安全与气候行动的贡献，比以往任何时候都更重要。”

这番话说得漂亮，现实却充满张力。澳大利亚一方面高调支持区域多边主义，另一方面却通过一连串双边协议，将太平洋国家一个个拉入自己的轨道。这些双边安排，在客观上恰恰削弱了PIF作为一个整体发声的凝聚力。

诺贝托的提醒值得玩味：”PIF必须证明自己的价值。虽然对我们许多太平洋成员来说它是一个有用的论坛，但也许大国们觉得有更紧迫的问题，或者它们可以通过与其他伙伴进行双边接触来为本国获得更多利益。”

**太平洋需要什么样的团结？**

这场峰会，最终在阿尔巴尼斯的如期到访中落下帷幕。澳大利亚总理还是来了，带着对太平洋劳工计划的承诺，带着”帮助太平洋繁荣”的宣言。

但那些空着的座位，像一个个问号，悬挂在太平洋上空。

对于这片占据地球三分之一表面的海洋而言，团结从来不是奢侈品，而是生存的必需品。当海平面持续上升，当极端天气日益频繁，当大国博弈的阴影越来越浓，岛国们需要的，不是一个被双边协议肢解的区域论坛，而是一个能共同发声、共同行动的”太平洋共同体”。

可惜，从这场峰会的缺席名单来看，太平洋的团结，正面临前所未有的考验。

—

喜欢这篇文章？欢迎点亮”在看”，转发给关注太平洋局势的朋友。也欢迎在评论区聊聊：在气候危机与大国博弈之间，你认为太平洋岛国的出路在哪里？