高市早苗要求俄拆”战败纪念碑”,俄方怒斥”荒谬”,别把”历史病”传染给别人

9月4日,俄罗斯远东城市哈巴罗夫斯克,一座15米高的苏联士兵雕像在阿穆尔河畔揭幕。士兵手持长枪,目光如炬。在他身旁,一块绘有菊花图案的界碑被砸成两半,静静躺在基座上。

菊花,是日本皇室的纹章,更是军国主义日本扩张野心的图腾。如今,它被永远定格为历史的废墟。这座由俄罗斯军事历史学会与哈巴罗夫斯克边疆区政府共同建成的纪念碑,是俄罗斯目前最大的纪念战胜军国主义日本的纪念碑。

两天后,日本首相高市早苗的回应传到莫斯科:要求俄罗斯拆除这座纪念碑。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃的回答,干脆利落:“这如同要求‘不要刮风和太阳停止发光’一样荒谬。”

她还说了一句分量更重的话:“我们的领土由先辈守护下来,我们的历史基于事实,我们的记忆镌刻在纪念碑上。”紧接着,她警告日本:“不要无视本国历史,别把这种‘病’传染给其他国家。”

病。扎哈罗娃没有用“错误”,没有用“偏见”,而是用了一个医学词汇——“病”。这不是随口的修辞,而是一份极其严肃的诊断。

一、这座纪念碑,记录了怎样的历史?

在争论该不该拆之前,先要弄清楚:这座纪念碑,记录的究竟是什么?

1945年8月8日,苏联对日宣战。次日凌晨,150万苏联红军兵分三路,向盘踞在中国东北的日本关东军发起雷霆攻势。这支号称“皇军之花”的百万大军,曾是日本军国主义侵略亚洲大陆最倚重的力量,却在短短数日之内兵败如山倒。8月15日,日本宣布无条件投降;9月2日,日本在密苏里号战列舰上正式签署投降书——第二次世界大战,就此画上句号。

哈巴罗夫斯克纪念碑,纪念的正是这段铁一般的历史。正如俄国家杜马议员马特维切夫所言:“二战是以日本无条件投降结束的,哈巴罗夫斯克的纪念碑正是为此而设。”在这一背景下,日方要求拆除纪念碑,确实“很可笑”。

俄罗斯军事历史学会副主席奥夫西延科的解释更为直白:纪念碑上那块被砸碎的菊花图案,正是军国主义日本的象征,如此设计纪念碑,“正确且符合史实”。

历史就是历史。关东军被消灭了,日本无条件投降了,军国主义失败了——这些不是俄罗斯人的杜撰,而是白纸黑字、铁证如山的世界共同记忆。纪念碑的存在,不是为了羞辱今天的日本人民,而是为了提醒所有人:军国主义的下场,早已被历史写定。

二、容不下一座纪念碑,却放不下靖国神社?

那么问题来了:既然纪念碑记录的只是史实,高市早苗为何如此容不下它?

答案,藏在日本深藏不露的“双重标准”里。

请看这样一幅画面:在哈巴罗夫斯克,日本首相要求拆除一座纪念军国主义覆灭的纪念碑;而在东京,靖国神社里供奉着14名甲级战犯的牌位,香火一年年延续,从未断绝。高市早苗本人,正是靖国神社的常客——她曾在就任阁僚期间多次前往参拜。

一边要求他国抹去军国主义失败的印记,一边在自己国内为军国主义招魂。这种“选择性失忆”,恰恰印证了扎哈罗娃的判断:日本的问题,不是“忘记了”历史,而是“无视”历史;不是记性不好,而是价值观出了问题。

日本想要的,从来不是真实的历史,而是“对自己有利的历史”。在日本的教科书里,侵略被改写成“进出”;在右翼政客口中,南京大屠杀可以被轻描淡写地否认;在国际场合,慰安妇问题被百般推诿。而一旦他国的一座纪念碑如实记录下日本军国主义的覆灭,他们便坐不住了——因为那块石碑,戳破的正是日本耗费数十年精心编织的历史幻象。

三、德国跪下了,日本还站着

要看清日本这种“病”的病根,最好的参照物,是另一个二战战败国——德国。

1970年12月,时任西德总理勃兰特访问波兰,在华沙犹太人死难者纪念碑前,他突然双膝跪地。这一跪,被誉为“华沙之跪”,让世界看到了一个战败国直面历史的勇气。此后,德国将反省写入法律,在全国建立起数千座纳粹暴行纪念地,公开讨论、持续忏悔,最终赢得了世界的原谅与信任。

日本呢?战败八十年,却从未有过一次真正意义上的国家级谢罪。甲级战犯被供奉为“英灵”,右翼政客年复一年地参拜靖国神社,修改和平宪法的努力从未停止。它连承认侵略都不肯,又怎能容忍一座“战败纪念碑”矗立在远东大地?

德国用一跪完成了救赎,日本用嘴硬困住了自己。两相对照,高下立判。这也正是扎哈罗娃那句“别把这种病传染给其他国家”的真正深意——“病”,是会传染的。

历史虚无主义一旦蔓延,一个国家就会从否认侵略,走向否认战败的合法性,进而否认战后国际秩序,最终滑向否认和平本身。靖国神社不灭的香火、不断膨胀的修宪野心、对邻国领土从未放下的觊觎——这些,难道不正是同一种“病”在不同阶段暴露出的症状?

四、历史,是拆不掉的

高市早苗可以要求俄罗斯拆除纪念碑,但历史,是拆不掉的。

你可以推倒一座雕像,却推不倒已经发生的事实;你可以砸碎一块界碑,却抹不去亿万人的记忆。哈巴罗夫斯克的这座纪念碑,将长久地矗立在阿穆尔河畔。它提醒着所有人:军国主义曾经怎样践踏过亚洲,又怎样被正义的力量彻底埋葬。

对于日本而言,真正该拆除的,从来不是远在俄罗斯的纪念碑,而是自己心中那座从未倒塌的精神“靖国神社”。一个连历史都不敢直视的国家,没有资格谈论未来;一个敢于直面过去的民族,才配得上世界的尊重——就像那位在华沙跪下的德国总理,用一跪,赢得了整整一个世纪的敬意。

扎哈罗娃说得对。要求“不要刮风和太阳停止发光”,除了证明提出者的荒谬,什么也改变不了。历史的长河奔涌向前,如果日本的政客们执意背对历史,那么被时代浪潮抛下的,终将是他们自己。

  • Related Posts

    花2万美元去墨西哥“见自己”:CEO、名人和空巢妈妈们,正在排队体验迷幻药里的“珠穆朗玛峰”

    迈克·斯特拉顿正经历一场地狱般的旅程。他无法动弹,幻觉将他埋藏的念头、怨恨和侵蚀了他生活质量的破坏性习惯赤裸裸地展现在眼前。这是这位34岁的人第一次体验5-MeO-DMT——一种从科罗拉多河蟾蜍毒液中提取的强效致幻剂,被体验者称为“迷幻药中的珠穆朗玛峰”。
    斯特拉顿不是个例。在墨西哥下加利福尼亚州的一家高端疗养中心,越来越多像他这样的人正排队支付2万美元,只为经历一场可能持续不到20分钟、却足以颠覆自我认知的“旅程”。他们中有硅谷首席执行官、好莱坞名人,也有孩子离家后陷入空虚的空巢妈妈。他们带着各自的焦虑、创伤和戒不掉的瘾,飞向墨西哥,试图在一场化学引发的“濒死体验”中,找到某种答案。
    **一场“比死更可怕”的体验,为何让人趋之若鹜?**
    5-MeO-DMT的效力远超人们更熟悉的DMT。它能在几秒内将使用者推入一种“自我消解”的状态——你不再知道自己是谁,身体消失,时间感崩塌,只剩下纯粹的恐惧或狂喜。有人形容它像“被塞进宇宙大爆炸的奇点”,也有人称其为“意识本身的核爆”。
    斯特拉顿的第一次体验堪称灾难。他躺在垫子上,身体僵直,脑海中翻涌出对前女友的怨恨、对失败的恐惧、对社交媒体成瘾的自我厌恶。“我像被剥光了扔在法庭上,法官是我自己。”他回忆道。但奇怪的是,当药效退去,他感到一种前所未有的轻松。“那些念头还在,但它们不再控制我了。”
    这正是5-MeO-DMT支持者宣称的核心价值:它不提供逃避,而是强制面对。与传统的抗抑郁药不同,它不试图“调节”情绪,而是用极端方式打碎自我防御,让被压抑的记忆和情绪一次性爆裂。一些研究显示,单次高剂量体验可能显著缓解抑郁症和焦虑症,效果持续数月甚至数年。但科学家也警告:这种疗法远未成熟,严重不良反应包括恐慌发作、精神病性症状甚至死亡风险。
    **从硅谷到空巢:谁在购买这场“灵魂手术”?**
    在墨西哥这家疗养中心,客户画像出奇地一致:高收入、高压力、高控制欲。一位不愿透露姓名的CEO说:“我管理着上千人,却管不住自己半夜刷手机到三点。我需要一次重置。”而空巢妈妈们则面临另一种困境:孩子离家后,她们突然发现自己除了“母亲”这个身份外,几乎一无所有。迷幻药体验让她们被迫直面那个被搁置了二十年的自我。
    这种“灵药旅游”的兴起,折射出当代精英阶层的一种深层焦虑:物质丰裕无法解决精神贫瘠。传统心理治疗需要数月甚至数年,而迷幻药承诺“一次旅程,终身改变”。尽管价格高昂——2万美元包括医疗监护、心理准备和整合治疗——但对这些人而言,时间比金钱更贵。他们愿意为“快速解脱”支付溢价。
    然而,批评者指出,这不过是另一种形式的消费主义。将古老的原住民仪式包装成豪华套餐,将复杂的心理创伤简化为“一次化学顿悟”,可能掩盖了真正的问题:社会结构性的压力、人际关系的疏离、意义感的缺失。更危险的是,一些人可能将迷幻药体验当作逃避现实的借口,而非改变的起点。
    **迷幻药复兴:科学突破还是灵性泡沫?**
    5-MeO-DMT并非新事物。它被亚马逊原住民用于萨满仪式已有数百年历史。但直到近年,它才进入西方主流视野。约翰斯·霍普金斯大学等机构已启动相关临床试验,初步结果令人鼓舞。但科学家强调,迷幻药不是万能药,它需要严格的医疗监管和专业的心理整合。在墨西哥这样的“灰色地带”,缺乏监管的疗养中心可能带来严重风险。
    斯特拉顿的第二次体验完全不同。他不再恐惧,而是感到“与万物相连”。但回到纽约后,他发现改变并不容易。“药效会消退,但习惯不会自动消失。你必须每天练习,否则一切回到原点。”他现在每周冥想五次,删掉了手机上的社交媒体应用,并开始接受长期心理治疗。“迷幻药给了我一个窗口,但走进去的每一步,都得靠自己。”
    这或许是最关键的启示:迷幻药可以成为催化剂,但无法替代持续的努力。对于那些花2万美元飞往墨西哥的人,真正的考验不是那20分钟的“珠穆朗玛峰”,而是回到日常后,如何将那一刻的顿悟,转化为每一天的改变。
    **评价引导:**
    你如何看待这种“花2万美元体验迷幻药”的现象?是精英阶层的精神自救,还是另一种昂贵的逃避?如果你有机会尝试,你会选择吗?欢迎在评论区分享你的看法。

    建筑界正在逼走最优秀的女性,这不是她们的错

    20多年前,英国皇家建筑师学会和福西特协会发布了一份里程碑式的研究报告,标题直白得近乎刺耳:《为什么女性离开建筑业?》。20多年过去了,这个问题的答案非但没有过时,反而在一次次的行业调查中变得更加清晰。有一点毋庸置疑:建筑界的职场文化,正在系统性地将才华横溢的女性专业人士逼走。
    这不是一个关于“女性不够坚持”的故事,而是一个关于行业如何持续消耗、边缘化甚至驱逐女性的故事。
    **一、从数据看真相:女性从未真正“进入”建筑界**
    表面上看,建筑院校中女性学生的比例并不低。英国建筑专业的学生中,女性占比接近一半。然而,越往行业金字塔的上方走,女性的身影就越稀少。在Riba注册建筑师中,女性仅占约四分之一。到了合伙人、总监级别,这个数字骤降到个位数百分比。而在那些获得国际大奖、被写入建筑史的名单里,女性的名字更是凤毛麟角。
    这不是“管道泄漏”那么简单——不是女性在某个阶段“主动选择”了离开。这是一套从教育到执业、从招聘到晋升、从日常互动到行业评价标准的系统性排斥机制。它不总是显性的歧视,更多时候是隐性的文化暴力。
    **二、有毒的职场文化:不是“玻璃天花板”,而是“混凝土墙”**
    2003年的报告已经指出,女性离开建筑业的首要原因并非能力不足或缺乏热情,而是恶劣的工作条件、缺乏灵活性的工作安排、以及普遍存在的性别歧视和骚扰文化。20年后,这些问题依然存在,只是换了一副面孔。
    首先是“加班即忠诚”的行业迷信。建筑行业长期将长时间工作等同于专业承诺。深夜的绘图室、周末的工地、随叫随到的客户会议——这些被美化为“敬业”的行为,实际上是对有家庭责任或不同生活节奏的人的排斥。女性往往因为承担了更多照护责任而被贴上“不够投入”的标签,而男性同样的行为却被视为“有家庭责任感”。
    其次是“老男孩俱乐部”的隐形网络。从项目分配到客户引荐,从行业酒局到非正式 mentorship,建筑界的许多关键资源和机会都在一种男性主导的社交文化中流通。女性常常被排除在这些非正式网络之外,不是因为能力不够,而是因为“不搭调”——不够“哥们儿”,不够“能喝”,不够“放得开”。
    更隐蔽的是日常的微侵略。会议中被打断、想法被忽视、成果被归功于男性同事、被误认为实习生或行政人员、被评价外貌而非专业能力……这些看似微小的瞬间,累积起来构成了一种持续的消耗。它们传递的信息很明确:你不属于这里。
    **三、离开不是失败,而是理性的选择**
    当我们将女性离开建筑业描述为“流失”时,往往暗含了一种责备:为什么你不留下来改变它?为什么你不更坚韧一些?但这种叙事忽略了一个基本事实:在一个持续否定你、消耗你、让你为基本尊重而战的环境中,离开不是失败,而是理性的自我保护。
    许多离开建筑界的女性并没有离开创造性的工作。她们去了城市规划、室内设计、可持续咨询、建筑科技、教育、写作——那些能够提供更健康文化、更灵活安排、更公平评价的领域。她们不是放弃了专业,而是放弃了被虐待。
    而留下来的人呢?她们往往付出了巨大的心理代价。研究表明,建筑界的女性比男性更容易经历职业倦怠、焦虑和自我怀疑。她们不得不花费大量精力去应对那些男性同事根本不会遇到的问题,从而在专业发展上处于劣势。
    **四、改变是可能的,但需要真正的承诺**
    有些事务所已经开始尝试改变。灵活工作制、透明的晋升标准、反骚扰政策、育儿支持、多元化的招聘和保留策略——这些措施并非火箭科学,它们已经被证明有效。但问题在于,这些措施往往被视为“额外福利”而非“核心业务”,一旦遇到经济压力或文化阻力,就会被首先牺牲。
    真正的改变需要从权力结构入手。谁在决策?谁在分配资源?谁在定义“优秀建筑师”的标准?如果这些问题的答案依然是清一色的男性,那么文化就不会真正改变。多元化不是数字游戏,而是权力再分配。
    **五、建筑需要女性,但女性不需要忍受建筑**
    建筑是一门关于人类居住、社区生活和公共空间的学科。如果设计者群体不能反映使用者的多样性,那么建筑本身就注定是贫瘠的。女性不是需要被“包容”的少数群体,她们是建筑界不可或缺的视角和力量。失去她们,建筑就失去了理解世界的一半方式。
    但同样重要的是:女性不需要为了证明什么而忍受有毒的环境。建筑界需要女性,但女性不需要建筑界的虐待。如果这个行业继续以消耗女性为代价来维持其陈旧的运作方式,那么它失去的将不仅是个别人才,而是整个行业的未来。
    20多年过去了,我们还在问同样的问题。也许现在该换一个问题了:建筑界,你准备好改变了吗?
    **你怎么看建筑界的职场文化?你或你身边的人有过类似的经历吗?欢迎在评论区分享你的故事和看法。如果这篇文章让你有所触动,请点个“在看”,让更多人看到这个不该被忽视的问题。**

    发表回复

    您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

    You Missed

    六年收入翻番,达到5500万英镑:《独立报》如何摆脱对谷歌流量的“瘾”?

    • 由 chubai
    • 6 10 月, 2026
    • 7 views
    六年收入翻番,达到5500万英镑:《独立报》如何摆脱对谷歌流量的“瘾”?

    谷歌用一年时间从追赶者变成定义者,但真正的考验才刚开始

    • 由 chubai
    • 6 10 月, 2026
    • 6 views
    谷歌用一年时间从追赶者变成定义者,但真正的考验才刚开始

    花2万美元去墨西哥“见自己”:CEO、名人和空巢妈妈们,正在排队体验迷幻药里的“珠穆朗玛峰”

    • 由 chubai
    • 6 10 月, 2026
    • 5 views
    花2万美元去墨西哥“见自己”:CEO、名人和空巢妈妈们,正在排队体验迷幻药里的“珠穆朗玛峰”

    50PB数据审查、100多个组织被警报:OpenAI揭开AI代理失控的冰山一角

    • 由 chubai
    • 6 10 月, 2026
    • 6 views

    智能体基础设施沦为“白菜价”?DigitalOcean这一刀,砍向了谁的命门

    • 由 chubai
    • 6 10 月, 2026
    • 5 views
    智能体基础设施沦为“白菜价”?DigitalOcean这一刀,砍向了谁的命门

    建筑界正在逼走最优秀的女性,这不是她们的错

    • 由 chubai
    • 6 10 月, 2026
    • 5 views
    建筑界正在逼走最优秀的女性,这不是她们的错