chubai
深夜，纽约州奥尔巴尼的议会大厦灯火通明。当科技巨头的游说团队与立法者进行最后一轮磋商时，一封由150多位家长联署的信件正被送往州长凯西·霍楚的办公室。这封措辞恳切的信件，围绕的是一部名为《负责任人工智能安全与教育法案》（RAISE Act）的立法——它可能成为美国首个针对大语言模型开发者的强制性安全监管框架，也可能在签字前被彻底改写。
这场看似地方性的立法博弈，实则折射出全球AI监管的核心矛盾：在创新狂奔的时代，我们该如何为可能重塑人类文明的技术系上安全带？
—
**一、RAISE法案：一把悬在科技巨头头上的“达摩克利斯之剑”**
今年6月，纽约州参议院和众议院相继通过的RAISE法案，其核心要求直指AI开发最敏感的神经：强制Meta、OpenAI、DeepSeek、Google等大模型开发者制定详细的安全计划，并建立安全事故透明报告制度。法案甚至要求开发者评估模型可能带来的“灾难性风险”。
这并非空穴来风。2023年，斯坦福大学的研究团队发现，某些开源大模型只需简单提示就能生成生化武器制造指南；2024年初，深度伪造技术被用于大规模政治欺诈。RAISE法案试图建立的，正是一套“数字时代的核不扩散机制”——在AI能力呈指数级增长的同时，构建与之匹配的风险控制体系。
值得注意的是，法案特别强调“教育”维度：要求学校将AI安全纳入课程。这暗示立法者意识到，技术监管不能仅靠事后追责，更需要培养一代具备AI风险认知能力的公民。
**二、霍楚的“改写计划”：创新优先还是安全失守？**
本周传出的消息显示，霍楚州长正推动对RAISE法案进行“近乎彻底的重写”。知情人士透露，修改方向将更接近加州的做法——降低企业的合规负担，将强制性要求转为自愿性指南，缩小“高风险AI系统”的定义范围。
这种转向背后是残酷的经济现实。纽约正与硅谷争夺AI产业主导权：2023年，纽约市AI企业融资额同比增长47%，谷歌、微软等巨头在曼哈顿扩建AI研发中心。有分析认为，过于严格的地方法规可能迫使企业将核心研发转移至监管更宽松的地区。
但家长的联名信尖锐指出：“当我们为孩子安装汽车安全座椅时，不会因为‘可能影响汽车产业发展’而妥协。对于可能更危险的AI系统，为什么标准反而降低了？”
**三、家长的恐惧：下一代将生活在怎样的数字世界？**
联名信中最触动人心的一段写道：“我们的孩子将是第一个完全在生成式AI环境中成长的一代。他们可能比我们更早遭遇无法辨别的深度伪造诈骗、被算法定制的信息茧房禁锢、甚至面对我们这代人无法理解的AI系统性风险。”
这种担忧有数据支撑。皮尤研究中心2024年调查显示，72%的家长对AI可能对孩子心理健康产生的影响表示“非常担忧”，特别是个性化推荐算法对青少年自我认知的塑造。而当前的大模型训练数据中，仍存在大量偏见、虚假信息和暴力内容。
家长们要求的不仅是技术层面的安全，更是一种“认知主权”——在AI日益渗透教育、社交、娱乐每个环节的时代，如何保障下一代拥有独立判断和批判性思维的能力。
**四、全球监管版图上的纽约坐标**
纽约的博弈并非孤例。欧盟的《人工智能法案》已进入实施阶段，采取基于风险的分级监管；中国则强调“发展与安全并重”，推出生成式AI服务管理暂行办法；加州虽然推迟了严格立法，但通过行政令推动安全标准制定。
RAISE法案的特殊性在于，它试图在州层面建立比联邦更超前的监管框架——这既可能成为“实验室式的创新”，也可能因“监管套利”而失效。如果纽约成功，可能引发美国各州的效仿；如果被大幅削弱，则可能向科技行业释放“监管后退”的信号。
**五、寻找第三条道路：安全与创新的再平衡**
这场博弈的真正难点在于：如何在不过度扼杀创新的前提下建立有效护栏？一些专家提出中间路径：
1. **“安全沙盒”机制**：允许企业在受控环境中测试前沿模型，同时建立实时监控和熔断机制
2. **分层监管体系**：对消费级应用和企业级工具采取不同标准，避免“一刀切”
3. **跨州协调框架**：防止各州标准碎片化导致合规成本激增
4. **第三方审计制度**：引入独立机构评估AI系统，弥补政府技术能力的不足
值得注意的是，联名家长并未完全反对修改法案，而是呼吁“不要削弱其核心安全条款”。这暗示着一种务实立场：监管需要灵活性，但不能牺牲基本原则。
—
截至发稿，霍楚办公室尚未对家长的呼吁作出正式回应。但据议会内部人士透露，各方正在就妥协方案进行密集谈判。可能的结局是：RAISE法案将以“强化安全评估、弱化事前禁止”的折中版本获得签署。
无论最终文本如何，这场由150个家庭发起的行动已经创造了历史——它标志着AI监管讨论从专家圈子走向普通家庭，从技术议题转化为关乎下一代生存环境的公共议题。当父母们开始研读大模型安全协议时，一个新时代的公民监督模式正在萌芽。
技术的列车不会停歇，但轨道可以调整。纽约的选择将告诉我们：在AI席卷一切的时代，社会是否还能保留为未来系上安全带的智慧和勇气。
—
**你怎么看？**
如果你是家长，会支持更严格的AI安全立法吗？或者你认为当前监管已经过度？欢迎在评论区分享你的观点。也请关注我们的“科技与伦理”系列，下周我们将深入探讨：当AI开始编写法律条文时，人类法官该如何自处？
