尼日利亚残疾学生教育困境:被酷刑夺去一只手,他用脚趾敲开大学之门

在尼日利亚中部纳萨拉瓦州的一个传统神祠里,13岁的奥维·弗莱迪被继母指控为巫师。那个决定性的下午,草药师带来了木炭,在他的手上涂抹了某种东西,将他的手脚捆绑在一起,撒上辣椒粉,然后用床单将他完全覆盖。

“我哭了又哭,”19岁的弗莱迪回忆道。当他从医院醒来时,发现自己的左手已被截肢,右手的手指要么被截掉,要么永久性疤痕累累。

这是尼日利亚超过3500万残疾人士中的一个缩影——根据国家残疾人委员会执行秘书阿尤巴·布尔基-古夫万的估计,这约占尼日利亚总人口的15%。

**被系统拒绝的指纹**

弗莱迪的求学之路在两年后遭遇了第二次打击。当他试图参加尼日利亚大学入学考试时,系统的生物识别指纹流程无法识别他疤痕累累的拇指和其他两根受伤手指的指纹。

“不是每个人都有人为他们争取,”弗莱迪说,”有些人就会直接放弃尝试。”

幸运的是,他的监护人之一与残疾人权利活动家一起,推动官员接受他的脚趾指纹作为身份验证。如今,弗莱迪正在纳萨拉瓦州的一所大学学习英语和文学研究,成为家族中第一个上大学的人。

**看不见的障碍**

在北部卡诺州,电台主持人斯卡莱特·埃杜奥库面临着类似的障碍。大多数身份验证应用程序都无法扫描她的面部——她在18个月大时失去了左眼。

“这真是个持续的头痛问题,”她说,这也意味着她无法远程将SIM卡从3G升级到5G。相反,她不得不前往卡诺市中心的手机运营商总部。

拉各斯的特殊教育工作者丘克乌梅卡·奇姆迪贝雷指出:”包容不是一种恩惠。它是一种责任。”

他解释说,无障碍性远不止建造坡道这样简单。它意味着教室中的手语翻译、视障学生的学习材料、训练有素的教师,以及考虑到不同用户需求设计的数字平台。

“许多残疾人并不是被他们的损伤所限制。他们是被从未考虑过他们的系统所限制,”奇姆迪贝雷说。

**立法与现实的鸿沟**

2019年,尼日利亚议会通过了具有里程碑意义的立法,禁止歧视残疾人并保障他们获得公共服务。该立法导致成立了国家残疾人委员会来倡导他们的权利,但布尔基-古夫万告诉BBC,变化”或多或少像蜗牛爬行一样缓慢”。

他仍然保持乐观,引用了一句谚语:”千里之行,始于足下。”

一些进展已经显现——大学入学考试委员会已为残疾人免除了考试费用,并为有不同需求的学生创建了专门的考试中心。纳萨拉瓦的联邦拉菲亚大学也为残疾学生减免了高达75%的所有费用。

“突然间,大学见证了入学人数的巨大激增,”布尔基-古夫万说,”因为每个残疾人都想受益。”

**物理环境的挑战**

在西南部城市伊巴丹,48岁的作家阿比奥塞·法拉德使用轮椅,她说残疾”是生命循环的一部分”。”它可能早些发生在你身上,也可能晚些发生。有时可能是永久性的,有时是暂时的。但残疾是上帝创造我们的动态过程的一部分。”

法拉德直到10岁入学时才意识到自己与其他人不同。”我被介绍给了这个世界及其复杂性,”她说,”残疾人并不完全是这个世界想要的一部分。”

她至今仍有这种感觉:”有一个我可以去的地方列表,还有一个我不能去的地方列表。”

“当我想出去时,我会带一个人陪我,这样当人们开始盯着看、开始指指点点时,我就不会注意到。这比独自面对要容易。”

物理环境加剧了这一挑战。在许多尼日利亚城市,人行道不平整或被开放式排水渠道的宽间隙打断,而下坡路缘石又少之又少,使得轮椅使用者难以或无法通行。在农村地区,缺乏人行道意味着轮椅使用者必须依赖通常未铺设或危险的道路。

公共建筑很少设有坡道,轮椅使用者在没有帮助的情况下难以进入银行、医院或政府办公室。

更糟糕的是,尼日利亚必须进口每一台轮椅、助听器和移动设备。”如果每10个残疾人中有9个需要某种形式的辅助设备,而本地没有制造任何设备,那么我们就面临着一个巨大的挑战,”布尔基-古夫万说。

**看不见的残疾**

在拉各斯,28岁的项目经理奥佩耶米·阿德莫拉有一种看不见的残疾。他患有混合性听力损失。因此,每次会议都需要高度集中注意力,嘈杂的环境会让他精神疲惫。

“人们假设如果你能流利地说话,你就不会遇到沟通挑战,”他说,”但无障碍性不是关于能力。它是关于支持。”

他说,简单的调整,比如会议后的书面总结和视频通话的字幕,可能会产生很大的不同。

**真正的无障碍意味着什么**

倡导者呼吁各级政府将1%的预算保留给残疾人。他们说,有限的公共资金和相互竞争的优先事项影响了无障碍措施的实施速度,即使有意愿也是如此。扩大包容性基础设施和辅助技术将需要大量投资,尽管倡导者表示,更强的承诺和执行现有法律与资金同样重要。

布尔基-古夫万希望有一天残疾人能够实现”真正的无障碍”。”这意味着没有人被落下——在就业、教育、政治参与中,”他说。

回到校园,弗莱迪正在适应学生生活。在讲座和作业之间,他正在学习新的写作方式,学习独立生活,远离家乡,结交新朋友。

他正在向尼日利亚人展示,障碍和偏见是可以克服的,如果给予机会,残疾人可以像其他人一样成功。

**后记:当系统成为最大的残疾**

弗莱迪的故事最令人震撼的,不是他失去的手,而是他几乎被一个僵化的系统再次夺走的教育机会。当生物识别技术无法识别他疤痕累累的手指时,这个旨在保护安全的系统,反而成了将他排除在外的无形之墙。

这让我们思考:真正的残疾是什么?是失去的手,还是那个无法识别脚趾指纹的系统?是看不见的眼睛,还是那些无法扫描特殊面部的应用程序?

尼日利亚的3500万残疾人,每个人都在与双重障碍作斗争:一是身体上的限制,二是社会系统的排斥。前者或许无法改变,但后者——那些本应服务所有人的系统、建筑、政策——本可以设计得更加包容。

弗莱迪用脚趾敲开了大学之门,但他的成功不应只是个例。当一所大学减免75%费用后,残疾学生入学人数”巨大激增”,这恰恰说明:给予机会,他们就会抓住机会。

真正的无障碍社会,不是建造更多的坡道和扶手,而是从根本上重新思考:我们设计的每一个系统、每一栋建筑、每一项政策,是否考虑到了所有人的需求?是否让弗莱迪们不再需要”幸运地”有人为他们争取,而是从一开始就被系统所接纳?

弗莱迪的手被酷刑夺走了,但他的教育机会,差点被一个更隐蔽的酷刑夺走——那就是系统的冷漠与排斥。而他用脚趾证明的,不仅是个人坚韧,更是一个社会的良知:当系统愿意弯腰,残疾就不再是障碍。

  • Related Posts

    纽约退出AI先占权之争,给全美上了一堂“务实课”

    当华盛顿和各州首府还在为“谁有权管AI”吵得不可开交时,纽约市悄悄做了一件更聪明的事:不争谁说了算,只管怎么落地。一揽子10项人工智能法案的推进,标志着这座全美最大城市正式退出联邦与州的先占权辩论,转而在现有监管框架之上,搭建起一个可执行、可问责的市级执法层。这不是退缩,而是一种被严重低估的治理智慧。
    先占权之争的本质,是权力归属的零和博弈。联邦说“我来管”,州说“我离选民更近”,双方在法庭和听证会上反复拉锯,结果往往是监管真空持续扩大。企业不知道该听谁的,民众更不知道谁在保护自己。纽约市的决策者显然看透了这场辩论的荒诞性:与其在抽象的主权层级上消耗政治资本,不如在具体的执法场景中建立事实标准。
    这10项法案的巧妙之处在于,它们不挑战联邦或州法律的权威,而是把那些宽泛的原则性规定翻译成市政操作手册。比如算法偏见审计,联邦层面可能还在定义“偏见”,纽约市已经要求特定雇主对招聘算法进行年度第三方审计并公开结果。再比如自动化决策透明度,州法可能只写了“应当告知”,纽约市直接规定告知的具体格式、时限和救济渠道。这种“层叠式”立法不追求法律位阶的至高性,而是追求监管效力的可触及性。
    更深层的逻辑是,纽约市正在把“执法层”变成“创新层”。联邦和州的法律往往滞后于技术迭代,因为修改周期长、利益博弈复杂。但市级政府可以更快地响应具体问题:当外卖平台用算法克扣骑手时,当房东用自动化系统筛选租客时,当警方使用人脸识别时,纽约市可以针对这些场景逐一立法,形成细密的规则网络。这10项法案就像10个探针,插入AI应用最密集的城市场景中,实时采集问题、快速反馈调整。
    这种模式对企业的意义同样重大。过去,科技公司面对的是碎片化的州法拼图,合规成本极高。纽约市的做法实际上提供了一种“超集标准”:如果你能满足纽约市的要求,大概率也能满足大多数州的要求。这反而降低了跨州运营的合规不确定性。更重要的是,市级执法意味着更明确的对话窗口——企业知道该找哪个部门、按什么流程、在什么时限内完成整改,而不是在联邦与州的推诿中无所适从。
    当然,有人会质疑:市级政府有能力监管AI吗?技术复杂度、资源匹配、专业人才都是现实挑战。但纽约市的答案藏在法案设计里:它不要求市政官员成为AI专家,而是要求被监管对象承担举证责任。算法影响评估、第三方审计、公开披露——这些工具把技术黑箱转化为可审查的文件和流程。监管者不需要理解神经网络的每一层,只需要判断企业是否按规矩交了作业。
    从全国视角看,纽约市的选择可能预示着一个趋势:当高层级政府陷入意识形态僵局时,城市开始成为事实上的监管实验室。这不是对联邦制的背叛,而是对联邦制的补充。先占权辩论假设监管必须自上而下统一,但纽约市证明,自下而上的层叠同样可以形成有效秩序。10项法案只是开始,当更多城市效仿这种“不争权、只做事”的路径,美国的AI治理可能走出一条意想不到的务实之路。
    评价引导:你所在的城市有没有针对AI的具体管理规定?你更信任联邦、州还是市级的监管?欢迎在评论区分享你的观察和经历。如果觉得这篇文章有价值,别忘了点赞和在看,让更多人看到城市治理的另一种可能。

    AI安全标准,为什么这次是企业跑在了政府前面?

    过去两年,人工智能的能力以月为单位迭代,而监管的节奏却以年为单位推进。这种速度差,正在制造一个危险的真空地带。前沿模型的训练成本动辄数亿美元,能力边界不断外扩,但围绕它的安全规则却迟迟未能落地。于是,一个耐人寻味的现象出现了:企业开始自己动手,制定并推行人工智能安全标准。
    这不是企业突然变得更有社会责任感,而是因为它们发现,等待监管的成本,已经高到无法承受。
    **一、监管的“慢变量”与技术的“快变量”**
    立法需要共识,共识需要时间。在一个党派分歧严重、利益集团博弈激烈的环境里,人工智能监管法案从提出到通过,往往要经历数轮删改和妥协。即便最终落地,条款也常常滞后于技术现实。一位前政府官员曾直言:法律与被监管现实之间存在脱节。这句话的潜台词是,当规则终于写好时,它可能已经管不住眼前的东西了。
    与此同时,前沿实验室的模型能力却在持续跃升。从文本生成到多模态理解,从辅助编程到自主决策,AI正在渗透进金融、医疗、交通等关键领域。每一次能力突破,都意味着新的风险场景:模型被滥用、数据泄露、算法歧视、自主系统失控。政府监管的“慢变量”追不上技术演进的“快变量”,真空便由此产生。
    **二、企业为什么主动“补位”?**
    表面上看,企业制定安全标准是一种自我约束,但背后有更现实的驱动力。
    第一,安全事件正在变成商业风险。一次严重的AI事故,足以摧毁用户信任、引发诉讼、招致监管重罚。与其被动等待一场危机倒逼监管,不如主动建立防线,把风险控制在内部。
    第二,标准即话语权。谁定义了安全,谁就定义了竞争的边界。头部企业通过发布安全框架、参与行业联盟,实际上是在为整个赛道设定规则。后来者要么跟随,要么被排除在主流生态之外。这是一种隐性的市场权力。
    第三,监管预期需要管理。当政府最终出手时,如果行业已经有了成型的标准,立法者往往会参考甚至采纳这些标准。企业提前布局,等于在未来的监管谈判中占据了先手。
    **三、企业主导的安全标准,靠谱吗?**
    必须承认,企业主导有天然优势:它们最了解技术细节,反应速度最快,资源投入也最直接。但问题同样明显。
    首先,自我监管存在利益冲突。安全标准如果由开发模型的企业自己制定,就很难避免“既当运动员又当裁判员”的质疑。标准会不会被刻意放宽?会不会成为阻挡小竞争者的门槛?这些担忧并非多余。
    其次,标准碎片化。不同企业、不同联盟各自发布框架,术语不统一、评估方法不兼容,导致安全实践难以横向比较。对于跨国运营的公司来说,合规成本反而可能上升。
    再者,缺乏外部问责。企业标准通常没有法律约束力,违反的后果更多是声誉损失,而非实质性惩罚。当商业利益与安全承诺冲突时,自律能否扛住压力,是一个未知数。
    **四、真正的出路:混合治理**
    企业主导安全标准,是监管真空下的务实选择,但不应该是最终形态。更合理的路径,是形成“企业实践—行业共识—政府背书”的混合治理结构。
    企业负责技术层面的快速迭代和一线经验积累;行业组织负责协调术语、统一评估基准;政府则负责将成熟的标准转化为具有约束力的法规,并提供独立的监督和问责机制。三者各司其职,才能既保持创新活力,又守住安全底线。
    当前的企业主导阶段,更像是一场大规模的社会实验。它在为未来的监管积累素材,也在暴露自律的极限。关键在于,政府不能长期缺席,否则企业标准就会从“补位”变成“替代”,而替代的代价,可能是公共利益的让渡。
    人工智能的安全,终究不能只靠几家公司的善意。它需要一套既敏捷又可信的规则体系,而这套体系的建立,需要企业、政府和社会的共同参与。企业跑在前面不是坏事,但别忘了,终点线应该由所有人一起画。
    你怎么看企业主导AI安全标准这件事?是务实之举,还是权宜之计?欢迎在评论区聊聊你的看法。

    发表回复

    您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

    You Missed

    CVSS 9.9分!GitLab AI网关爆出致命漏洞,你的代码仓库可能正在”裸奔”

    • 由 chubai
    • 7 10 月, 2026
    • 5 views
    CVSS 9.9分!GitLab AI网关爆出致命漏洞,你的代码仓库可能正在”裸奔”

    13,000张内部截图被AI编码代理“晒”上GitHub:PixelLeak撕开企业数据泄露的新伤口

    • 由 chubai
    • 7 10 月, 2026
    • 3 views
    13,000张内部截图被AI编码代理“晒”上GitHub:PixelLeak撕开企业数据泄露的新伤口

    美光CEO警告内存短缺持续至2028年:一场被AI引爆的“存储荒”,普通人也要买单

    • 由 chubai
    • 7 10 月, 2026
    • 5 views
    美光CEO警告内存短缺持续至2028年:一场被AI引爆的“存储荒”,普通人也要买单

    万米高空的斧头:当驾驶舱里的同事变成最危险的敌人

    • 由 chubai
    • 7 10 月, 2026
    • 4 views
    万米高空的斧头:当驾驶舱里的同事变成最危险的敌人

    英国电信“断网逼迁”丑闻:当技术升级变成一场对用户的“数字霸凌”

    • 由 chubai
    • 7 10 月, 2026
    • 4 views

    当一条河被公民“接管”:德文郡如何用一张在线地图,逼出污水泄漏的真相

    • 由 chubai
    • 7 10 月, 2026
    • 5 views
    当一条河被公民“接管”:德文郡如何用一张在线地图,逼出污水泄漏的真相