在比勒陀利亚高等法院冰冷的走廊里,27岁的杰森·文特又一次听到了那个让他心碎的词——”延期”。
这已经是他母亲查琳遇害案的第17次延期。距离2023年5月那个恐怖的夜晚已经过去了两年多,但杀害他母亲的嫌疑人至今仍未接受审判。
“每次延期都像是重新失去她一次。”杰森的声音在颤抖,”我们被困在了一个没有出口的房间里,既无法哀悼,也无法前进。”
查琳,43岁,一位刚刚成为祖母的快乐女性,在2023年5月遭遇了令人发指的性别暴力。警方称,她被人在车内纵火,最终在医院因伤势过重去世。嫌疑人已被拘留两年,但审判日期一推再推——从缺失报告到调查不完整,从法官无法出庭到行政延误,理由五花八门。
**一、37万案件的冰山一角**
杰森的遭遇并非孤例。根据南非审计长办公室的最新报告,全国法院积压的案件数量约为37,000起。但司法部门内部人士透露,真实数字可能接近10万。
这个数字背后,是一个个破碎的家庭,一个个被悬置的人生。
南非拥有超过6000万人口,却只有大约250名法官。这意味着每百万人口仅有4名法官,远低于全球平均水平。作为对比,印度每百万人口有15名法官,许多欧洲国家则超过200名。
“我们的司法系统已经薄如蝉翼。”法官事务倡导组织的分析师萨拉·莫科纳说,”这不是个别法官的问题,而是整个系统的结构性崩溃。”
**二、足球明星案的十年悬案**
如果说普通人的案件容易被忽视,那么南非足球明星森佐·梅伊瓦的谋杀案则暴露了司法延误的普遍性。
2014年,这位巴法纳巴法纳国家队队长、奥兰多海盗队球星在女友凯莉·库马洛家中被枪杀。当时警方称这是一起入室抢劫演变成的悲剧。
十年过去了,案件仍未了结。
比勒陀利亚高等法院的审判遭遇了一系列挑战:法官更换、法律团队变动、警方调查失误的指控,以及最近曝光的警察内部派系斗争影响调查的丑闻。
“如果连全国关注的案件都能拖延十年,普通人的案件会怎样?”受害者支持组织”行动社会”的发言人胡安妮塔·杜·普雷兹质问,”这个系统在每个环节都出了问题。”
**三、双重伤害:失去与等待**
对杰森来说,司法延误带来的不仅是情感创伤,还有经济压力。
“我现在不仅要养活妻子和孩子,还要照顾妹妹和祖母,因为母亲过去一直在帮助他们。”这位呼叫中心经理说,”没有结案,就没有真正的疗愈。我们不知道会发生什么,甚至不敢去想。我们需要答案。”
南非政府在2019年宣布性别暴力和杀害女性为全国危机。但三年多过去了,像查琳这样的案件仍在积压中腐烂。
法院行政主管拉基·莫哈拉巴承认问题严重:”我们承认有些案件本可以更快处理。我们敦促公众不要对司法系统失去信心和希望。”
但这样的保证对杰森来说已经失去了意义。
**四、恶性循环:90%的再犯率**
司法延误的后果远不止受害者家庭的痛苦。在一个犯罪率居高不下的国家,迟到的正义可能意味着更多的犯罪。
“在南非,再犯率高达90%。”杜·普雷兹指出,”当案件拖延数年,嫌疑人可能被保释,或者证据丢失,证人记忆模糊。这创造了一个恶性循环——犯罪得不到及时惩罚,罪犯继续危害社会。”
更令人担忧的是,漫长的等待正在侵蚀公众对司法系统的信任。
“我们协助的每一个人都失去了对刑事司法系统、警察和政府的信心,因为他们每天都在经历这种失败。”杜·普雷兹说。
**五、”活着的死亡”:司法延误的精神暴力**
心理学家将这种状态称为”模糊的失去”——亲人已逝,但案件未结,哀悼过程无法完成,生活被永久悬置。
“这是一种特殊的精神折磨。”临床心理学家诺姆凡德拉·姆贝基解释说,”受害者家庭被困在过去和未来之间,无法哀悼失去,也无法规划未来。他们经历着一种’活着的死亡’。”
对杰森来说,母亲的照片仍然摆在家中,但每次看到都会引发复杂的情绪——不仅是思念,还有对司法系统无能的愤怒,对未来的恐惧,以及对”正常生活”的渴望。
**六、改革的承诺与现实的差距**
政府承诺进行改革:雇佣更多地方法官,可能延长工作时间,简化程序。但批评者认为这些措施远远不够。
“我们需要的是系统性改革,而不是修修补补。”法律改革倡导者图米·莫莱特说,”从警察调查到检察官办公室,从法院管理到监狱系统,每个环节都需要彻底检查。”
与此同时,像杰森这样的家庭继续在等待中煎熬。
“我不知道还能坚持多久。”杰森望着法院的时钟,”每次来到这里,我都希望这是最后一次。但我知道,下个月我可能还要回来。”
在司法延误的阴影下,时间不是疗伤的良药,而是不断加深的伤口。对南非成千上万的受害者家庭来说,正义的迟到不仅是对法治的嘲弄,更是对他们基本人性的剥夺。
当案件积压达到10万,当等待时间以年计算,司法系统本身就成了暴力的共谋——它让受害者家庭在失去亲人后,继续失去时间、失去希望、失去对正义的信仰。
在这个意义上,每一个延期的案件,都是对”正义延迟即正义被否定”这一古老原则的现代诠释。而诠释的代价,是无数个像杰森这样的普通人,在无尽的等待中,慢慢耗尽生命的热情。
—
**读者互动**:
您认为司法延误对受害者家庭造成的伤害是否应该被视为一种”二次伤害”?在资源有限的情况下,司法系统应该如何平衡效率与公正?欢迎在评论区分享您的看法。