当全球目光聚焦于即将到来的2026年印度-大赦国际人工智能安全峰会，一场在IIT马德拉斯悄然举行的前会议，可能已经为未来几年的AI治理格局埋下了伏笔。这不仅仅是又一场技术会议——在印度雄心勃勃的“IndiaAI”国家使命背景下，这场会议折射出的，是一个新兴科技大国试图重新定义全球AI安全话语权的战略布局。
**一、 前会议背后的地缘技术博弈**
12月10日至11日，IIT马德拉斯的负责任人工智能中心（CeRAI）与印度电子信息技术部（MeitY）的IndiaAI使命联合主办的这场前会议，选择了一个微妙的时间节点。此时，全球AI治理正处在“规则真空期”：欧盟《人工智能法案》即将全面生效，美国行政命令与立法进程并行，中国已出台系列规范性文件，而联合国AI咨询机构刚刚发布报告。印度在此刻高调搭建平台，其意图远不止于“预热”。
深入分析议程设置，会发现三个战略焦点：一是强调“南方国家视角”，将全球AI安全讨论从传统的欧美中心主义中解放出来；二是推动“负责任AI”从伦理原则向可操作、可审计的技术标准转化；三是将AI安全与数字公共基础设施（如印度堆栈）的成功经验挂钩，暗示一种新的治理范式。这实际上是印度在利用其独特的“发展中技术强国”身份，搭建一个更具包容性——也更能体现其利益——的对话框架。
**二、 安全、可信、包容：印度AI生态的三重叙事**
会议反复强调的“安全、可信、包容”的全球AI生态系统，是印度精心构建的一套叙事体系。
“安全”被赋予了双重内涵：既指传统意义上的技术鲁棒性、对抗攻击能力，更指向地缘政治意义上的“技术主权安全”。印度正试图将自身在数字公共产品（如Aadhaar数字身份、UPI支付系统）中积累的“大规模、高并发、普惠性”系统构建经验，转化为AI时代的安全定义权。
“可信”则直击当前生成式AI面临的核心信任危机。印度学界与产业界正在探索将区块链等技术与AI模型生命周期管理结合，实现从数据溯源、模型训练到推理输出的全链条可验证性。这种“技术赋能的信任”方案，可能挑战以纯粹伦理审查和立法监管为主的西方模式。
“包容”是最具政治智慧的一环。印度通过强调“全球南方”的参与、多语言大模型的开发、以及AI赋能中小企业和农业等议题，成功将自己塑造为桥梁角色——连接发达国家的技术能力与发展中国家的应用场景。这种定位使其在道德高地和实际影响力上都能占据有利位置。
**三、 从原则到实践：印度AI治理的“工具箱”雏形**
与前几轮AI伦理讨论常停留在原则宣言不同，IIT马德拉斯会议透露出印度推动“实操化”的强烈意愿。CeRAI等机构展示的研究，正聚焦于几个关键工具的开发：
1. **本土化评估基准**：针对印度多语言、多模态、非结构化数据丰富的环境，构建专门的AI系统安全与偏见测试套件，旨在摆脱对西方中心数据集的评估依赖。
2. **轻量化治理工具**：为中小型开发者和初创公司提供开源、低成本的合规性自查工具，降低负责任AI的实施门槛，这与IndiaAI使命推动广泛创新的目标一致。
3. **沙盒监管试点**：探索在医疗、农业、政务等关键领域设立监管沙盒，在可控环境中测试AI应用与新型监管手段的互动效果。
这些举措表明，印度试图输出一套“可负担的治理方案”，这尤其对发展中国家具有吸引力。
**四、 通往2026年峰会的道路与潜在分歧**
此次前会议可视为印度为2026年主峰会设置议程的一次“压力测试”。可以预见，印度的核心目标将是推动形成一份体现“多元利益相关方”理念、且包含具体行动路线图的成果文件。然而，潜在分歧已然浮现：
– **价值观差异**：西方强调的“人权中心”与印度等国家主张的“发展权利”和“国家主权”之间如何平衡？
– **标准主导权**：技术安全标准是由传统标准制定组织（如IEEE、ISO）主导，还是需要全新的、更具代表性的国际机制？
– **执行机制**：未来全球AI安全规则是依靠各国自愿遵守，还是需要配套的监测、报告乃至核查机制？
印度能否在欧美与中国之间找到巧妙的平衡点，并团结广大的中间地带国家，将直接决定2026年峰会是成为又一个清谈馆，还是能真正塑造秩序的里程碑。
**结语：一场重新定义起点的竞赛**
IIT马德拉斯的这场前会议提醒我们，全球AI治理的竞赛，不仅关乎技术领先，更关乎规则定义、叙事框架和联盟构建。印度正以其独特的方式参与这场竞赛：它不一定是所有尖端技术的首发者，但它正努力成为如何负责任地规模化应用这些技术的主要定义者之一。
当世界谈论AI安全时，我们谈论的不仅仅是防止算法出错，更是防止未来被单一文化视角所垄断。印度带来的，或许正是这种多元化的可能性——尽管其中也必然夹杂着其自身的国家战略考量。通往2026年峰会的道路已经铺开，每一步都将在塑造我们共同的数字未来。
—
**今日互动：**
你认为全球AI安全治理的主导权，最终会更多取决于技术领先国家的实力，还是取决于能广泛代表不同发展水平国家诉求的包容性框架？印度在这其中能扮演真正的“桥梁”角色吗？欢迎在评论区分享你的洞见。